Si tuviera la Orden de Isabel la Catolica la tiraba a la alcantarilla.

El Consejo de Ministros de ayer trajo muchas cosas, pero entre ellas una de la que no me repuse todavía.
Los españoles como digo siempre somos gilipo....... a más no poder.
Tuvimos un gobierno fuera de serie.
Incapaces, si experiencia, algunos sin estudios o poca cosa.
Nos dejan un país arrasado como si hubiera pasado Atila.
O sea, sin un duro (cuando lo recibieron con las arcas llenas) y no solo eso, además endeudados hasta las cejas.
Manifestaron que teníamos un déficit del 6% y de momento ya vamos por el 8%, encima mentirosos.
Y unos cara duras. Hasta el ultimo minuto, después de perder las elecciones, estuvieron dando subvenciones y colocando a sus amiguetes.
Dejan a los españoles divididos, a los etarras en la instituciones, a los indepentistas envalentonados..........y no se cuantas cosas más.
Con ese panorama va San Rajoy y los condecora.
No solo se llevan los bolsillos llenos, si no que encima los condecoramos.
A Zapatero le han concedido la Orden de Isabel la Católica, a Chavez (el de la hija) la Gran Cruz de Isabel la Católica y a los demás ministros (Leire y Pepiño incluidos) la Gran Cruz de la Orden de Carlos III. !Toma ya¡
Es costumbre conceder estas condecoraciones al gobierno saliente, pero creo que todo tiene un limite. No solo no les exigimos responsabilidades por el despilfarro y otras gracietas, si no que los condecoramos.
Gilipoll....... eso somos.
Si yo tuviera esas condecoraciones las pateaba primero bien pateadas, después las quemaba y lo que quedara de ellas lo tiraba a la alcantarilla.
Si por un casual le dieran un titulo a Zapatero me plantaba con la tienda de campaña delante de la Zarzuela con un gran cartel. "Como somos gilipo... del primero al ultimo desde ahora mismo me hago independentista Asturiana" Desde luego sin monarquia.
Y no de La Gomera porque la tierra tira mucho.
Dudo que exista en el mundo un país donde sus ciudadanos y dirigentes sean más gilipo... que en este.

Si tuviera la Orden de Isabel la Catolica la tiraba a la alcantarilla.

Vistazo rapido.

Acabo de leer por encima las medidas que ha tomado el gobierno para enfrentarse a la crisis y en principio no me parecen mal.
Lo que más me gusta es que baja las ayudas a los sindicatos, partidos políticos y patronal.
Esto me parece estupendo, no se porque tienen que darles subvenciones, que se financien con sus propios medios.
Sube los impuestos, el IRPF y el IBI.
Comprendo que no puede hacer otra cosa, pero entonces porque dijo en campaña que no iba a subirlos. Al menos eso entendí yo.
Lo mismo me pasa con la Ley del Tabaco. Creo que oí decir a Rajoy que era razonable el sistema antiguo, o sea, que unos sitios sean para fumadores y otros no, o que haya sitios para habilitados para fumar.
Pues ahora dicen que la Ley esta bien como esta y que dejaron de fumar 600.000 tíos y el cancer de pulmón bajo un 10%.
No me lo creo, sobre todo lo del cancer, no paso todavía suficiente tiempo para que se pueda apreciar eso.
Particularmente, aunque soy fumadora, me importa un higo que no se pueda fumar. He dejado de ir a tomar copas o cafés porque ya no me presta, pero no lo echo de manos. Lo que me revienta es que digan una cosa y después hagan la otra.
A veces estaban mejor callados.
Ya lo dice el refrán "en boca cerrada no entran moscas"

Cotilleos politicos.

Según parece y publican algunos medios Urdiangarin esta imputado y tendrá que declarar en febrero.
La veda se ha abierto, pues ahora le sacan los trapos sucios que tiene y los que no tiene.
Lo dicho, un chico de Vitoria se va a cargar el solito la monarquía.
De momento los tiene muy preocupados y no es para menos.

IU pide que el rey publique su patrimonio.
Y yo pido que Llamazares, Cayo Lara y el otro, el del crucero, que no me acuerdo como se llama, lo publiquen también. Tengo derecho, como cualquier español, a saber si se enriquecieron con las subvenciones tan grandes que les dio Zapatero.

El Supremo va a investigar a Pepe Blanco. Me parece bien, no solo va a ser Urdiangarin el paganini, Bono, Chaves y alguno más deberían de ser también investigados.
Hay mucho listillo por ahí y no siempre cargan con sus culpas.

La Chacon esta lanzada. Paso de los mimitos a ser antagonista de Rubalcaba.
Ahora dice que quiere primarias donde intervengan también los simpatizantes.
En vista de eso ya estoy a la cola para hacerme simpatizante y poder votar.
Tengo dos preferidas Leire y Bibiana.
Animo a todo el mundo a hacer lo mismo que yo a ver si conseguimos un Secretario o Secretaria General del partido socialista que acabe por todas con ese partido y de lugar al nacimiento de otro con gente más seria y más preparada.
Pues ahora sale diciendo Zapatero que en estos años ha aprendido a querer a España (le llego un poco tarde) y también ha aprendido mucha historia (ya se veía que no tenía ni idea)
Creo que tenemos derecho a un presidente que ame a España de entrada y que al menos tenga un ligero barniz de la historia de nuestro país.

Ya saliendo de nuestro entorno tenemos a Chavez gran amigo de nuestra gente de izquierda.
Manifiesta sin ruborizarse, sugiere, que EEUU esta detrás de los cánceres que aquejan a dirigentes de paises latino americanos.
Estaré al loro a ver que resulta de eso. Yo también tuve cáncer y a lo mejor puedo pedir indemnización al Tio Sam.

Y para terminar Fabian Picardo, ministro principal de Gibraltar, parece que odia tanto a España que no piensa pisar suelo español.
El se lo pierde, se va a aburrir mucho con los monos. Puede que no y se encuentre entre ellos como pez en el agua.

El rey cobra

Acabo de leer que el Rey cobra unos 292.752 euros al año en bruto, o sea que hay que descontarle lo de hacienda.
No me parece excesivo para mantener una casa real
Teniendo en cuenta que Zapatero va a cobrar sin hacer nada 146.000, hasta me parece poco.
Y teniendo en cuenta que el principe cobra como Zapatero, me parece que Zapatero cobra demasiado.

Zapatero y su jubilación dorada.

No hace ni 20 días que ha dejado de ser presidente del gobierno y ya ha pedido, sin tardanza, su ingreso en el Consejo de Estado.
Lo encuentro lógico, mes que pasa, mes que deja de cobrar (72.800 euros años).
El se lo aso y el se lo guiso. Y digo esto porque fue el quien estableció antes de un año de haber llegado al poder el que los ex-presidentes tuvieran un puesto vitalicio en el Consejo si querían (Aznar y Gonzalez han renunciado)
No se quien pertenece a dicho consejo además de Zapatero y Mª Teresa Fernandez de la Vega, pero si son todos igual estamos listos.
Prefiero pagarle para que se quede en su casa y no aconseje nada.
Lo que me parece un insulto a todos los españoles es que cobre dos pensiones, sueldos o como quieran llamarlo del Estado.
El hombre, después de dejar España hecha unos zorros se va cobrando de por vida:
- 74.000 euros anuales por haber sido presidente-
- Otros 72.800 euros anuales por pertenecer al Consejo de Estado.
- Mas lo que saque de otros trabajitos que haga por ahí.
Total que a sus 51 años, sin trabajar más que ocho, se jubila con 146.800 euros anuales. Unos 25 millones pesetas. Aprovecho bien el tiempo el Sr. Rodriguez Zapatero.
Y lo peor no es eso
Lo peor es que ningún español puede cobrar dos jubilaciones del Estado siempre que sobrepasen la pensión máxima de la Seguridad Social (creo yo que no hayan anulado esa norma los que vinieron detrás) según se estableció cuando el inteligente Chaves era Ministro de Trabajo.
Y por si fuera poco, ningún español puede trabajar (si sigue vigente, superando el máximo de la jubilación) pues en ese caso le deja sin ingresar la SS la parte que sosbrepase esa pensión máxima.
Así que cuando oigo hablar del articulo 14 de la Constitución y de la igualdad de todos los españoles me entra la risa floja.
PD: Si han cambiado las normas desde entonces retiro la mitad de lo dicho y agradeceria que alguien me lo dijera.

Monarquia. No se que pensar.

Ayer se inicio la legislatura y a la entrada de los monarcas en el Congreso recibieron una gran ovación por parte de los diputados y senadores.
Casi unánime, porque como siempre hubo los significados. O sea, PNV, ERC, Cayo Lara, que no aplaude al rey pero sus juventudes alaban al líder coreano muerto, y la que más extraño fue Rosa Diez y sus muchachos.
Como están pasando malos momentos, a los reyes les habrá animado un poco.
Yo la verdad, no se que pensar de la monarquía.
En principio me parece bien pues tiene sus ventajas.
Suponen una continuidad, supone que están preparados desde la cuna para ejercer la función, y supone que no haremos el ridículo por ahí fuera.
Imaginaros por un momento a Leire o a Pepiño haciendo de jefes de estado, no lo quiero ni pensar.
Pero en los últimos tiempos las monarquías se han popularizado.
Dicen que son como los demás, y en eso tienen razón. Son seres humanos con sus virtudes y sus defectos.
Aunque se empeñen no son como el vulgo. Precisamente por ser la familia que representa a todas las familias españolas les pedimos que sean ejemplares y que cumplan con sus obligaciones de representar al país dignamente.
Como no son santos, muchas veces no son ejemplares, y ahí veo el problema.
Tienen muchos derechos y algunas obligaciones.
El estar expuestos siempre a la opinión publica les debería de obligar a mirar muy bien lo que hacen.
Y como no son como cualquier familia, no pueden actuar como cualquiera.
Eso lo saben, aunque algunas veces no lo parece.
Desde el momento que sean como cualquier español, se casen con quien quieran, pongan negocios, salgan a divertirse con sus amigos (no deberían de tener) ................. dan lugar a que se cuestione porque están ahí.
Es duro, pero es el papel que les ha tocado vivir en la vida y si se salen de el, no tienen razón de ser.
Así que confieso que no lo tengo claro ¿monarquía o no?
Con el cuento de modernizarse y adaptarse a los tiempos a veces se salen un poco de su ruta. Pienso que la gente en general no quiere una familia normal, quiere una familia real.
Así que estoy con la duda "monarquía modernizada y popularizada" o mejor nos buscamos otro sistema.
República, no. La república, a pesar de lo que dice la izquierda y Zapatero, siempre resulto un desastre en este País. Podrimos tener un sistema presidencialista como los americanos por ejemplo.
No corren buenos tiempos para nuestra monarquía, pero espero que como todo se acabe estabilizando o se acaba buscando otra solución.

Ana, alcaldesa.

Según parece Ana Botella sera elegida mañana alcaldesa de Madrid.
Dicen que es la candidata oficial porque concurrió a las elecciones en segundo puesto.
No lo entiendo muy bien, pues ella es segundo teniente alcalde y pensando con lógica el alcalde tendría que ser el Sr. Cobo que es el primero. Asunto de los políticos.
No dudo que Ana Botella sea una buena alcaldesa, estudio derecho, saco las oposiciones al Cuerpo de Técnicos de Información y Turismo y trabajo para la administración en distintos puestos.
Y dicen que vale.
Todo eso me parece muy bien si no fuera la mujer de Aznar.
Siendo la mujer de un expresidente mejor trabajaba en otra cosa que no fuera la política. Lo mismo de mal me pareció cuando Carmen Romero (mujer de Felipe Gonzalez) se presentaba a diputada.
Solo nos faltaba que ahora Sonsoles ( la mujer de Zapatero) también tuviera beleidades políticas.
Me recuerdan países donde la mujer sucede en la presidencia al marido. No resulta estéticamente.
Que diríamos si el marido de Angela Merkel le sucediera.
Claro que en este caso solo va de alcaldesa, pero no acaba de gustarme.
Según el alcalde de Valladolid, Francisco Jose León, le gusta la politica más que a su marido.
Yo me pregunto ¿si hubiera encabezado ella la lista por Madrid, hubiera salido?
No se sabe. Pienso que no.
Como a nadie le importa mi pensamiento, acabara de alcaldesa de la capital del reino.
Esperemos que lo haga bien.

Carta abierta al Sr. Rajoy

Estimado Sr. Rajoy:
Empiezo por decirle que le he votado. Y lo he hecho, no por su encanto personal o su carisma, si no porque es una persona seria y sobre todo para quitar de en medio a Zapatero antes de que nos hundiera del todo.
Se que se enfrenta a un reto muy difícil y por eso creo que la mayoría de los españoles estamos dispuestos a seguirle aunque nos cueste. Eso siempre que los políticos nos den ejemplo.
Lo que le voy a decir, seguramente expresa la opinión de la mayor parte de sus votantes.
Esta bien que no haga leña del árbol caído y que no se ensañe con el anterior gobierno, aunque creo, en contra de su opinión que las urnas no depuran todas las responsabilidades y si las hubo, penales o no, hay que llegar hasta el fondo.
Si así se hubiera hecho con el gobierno de Felipe Gonzalez, otro gallo nos cantaría.
Por eso me llena de estupor cuando oigo a sus flamantes ministros decir cosas como la que dijo el Sr. Fernandez (M. de Interior) sobre su antecesor.
¿Es que se piensan olvidar del caso Faisan? ¿Es que piensan seguir la trayectoria del Rubalcaba?
¿Es que piensa seguir negociando con ETA o dándoles concesiones?
Eso podemos entender al decir que Rubalcaba tuvo una trayectoria ejemplar. Y para eso no le hemos votado.
El Sr. de Guindos también, muy caballerosamente, quiso dejar en bien lugar a la Salgado, pero una cosa es no cebarse en ellos y otra muy distinta alabar su gestión que fue desastrosa.
El gobierno que usted ha nombrado, en general nos parece bien. Sobre todo teniendo en cuenta lo que nos hemos disfrutado estos últimos años.
Tiene un pero, que es Gallardon.
Ese señor debía de militar en el PSOE, esta en el lugar equivocado, por lo menos eso parece dada su manera de actuar. Además acababa de ser elegido Alcalde de Madrid y no parece justo para sus votantes que ahora los deje.
No dudo que Ana Botella sea una buena alcaldesa, pero siendo la mujer de Aznar debía de haberse apartado. Damos la sensación de país bananero, ahora el marido, después la mujer, después un hijo........etc.
A Celia Villalobos y a su marido mandelos para su casa. Esa mujer no puede estar en ningún puesto relevante. Siempre dara la nota.
No dice usted que no le debe nada a nadie, pues que se note y no ande pagando favores, que son suyos y no de los españoles.
Y por favor, cuando convoque una rueda de prensa que sea eso, una rueda de prensa donde se pregunta. En otro caso mande una nota y santas pascuas.
El otro día defraudo a todos los espectadores saliendo a leer los ministros y punto.
Quedo fatal.
Por último decirle que gobierne como un partido de derechas, o de centro-derecha. No se avergüence de ser de derechas como les pasa, o parece que les pasa, a la mayoría de los políticos de ese partido. De derechas y a mucha honra.
Si la gente le ha votado es por lo que representa y no se empeñe en hacer políticas de izquierdas, que no le van y nadie se lo va a agradecer.
No sea blando que para eso tiene la mayoría absoluta y no haga cuestión de honor el dialogar con quien no quiere.
En la confianza de que no nos va a defraudar, le saluda atentamente
Una votante cualquiera.

Nuevo gobierno.

Ayer Rajoy en una rueda de prensa meteórica nos puso en conocimiento su nuevo gobierno.
Lo primero que me salta a la vista es la diferencia tan grande con los de Zapatero.
Parece un gobierno solido, de peso, con gente experimentada tanto en política como en la empresa o la enseñanza.
Vamos, personas que se podían ganar muy bien la vida sin necesidad de meterse en política.
Tenemos a Soraya Santamaria que es abogada del estado. Es joven, pero en estos últimos años a acreditado su valía.
Al principio pensé que Fernandez de la Vega y Rubalcaba se la comerían con patatas fritas a las primeras de cambio, pero no fue así.
Luis de Guindos, licenciado en Económicas y Empresariales. Perteneciente al Cuerpo de
Tecnicos Comerciales y Economistas del Estado. Tiene experiencia tanto en empresas como en política.
Pedro Morenes, licenciado en derecho. Trabajo en un bufete de abogados, en empresas y también tuvo cargos políticos.
Jorge Fernandez Diaz, ingeniero industrial , inspector de trabajo y de la seguridad social.......etc.
Cristobal Montoro, licenciado en Ciencias Económicas y catedrático de Hacienda Publica....etc.
José Manuel Garcia Margallo, Estudio derecho y economía, inspector técnico fiscal del Estado..............eurodiputado cuatro legislaturas.......etc.
Este en particular lo oí un día por la tele y me pareció un tío que sabia de lo que hablaba y que estaba al tanto de lo que se cocía por Europa, así que me parece bien como Ministro de Asuntos Exteriores. Nada que ver con Trinidad Jimenez que estudio Derecho y punto.
Incluso se presento dos veces para la carrera dilemática y suspendió las dos.
No pongo más ministros porque cualquiera puede ver su biografía en Internet.
Cualquiera de ellos nada que ver con las Leires, Bibianas, Trinidades y Pepiños......etc.
Todos ellos si hubieran tenido que ganarse los garbanzos con sus méritos hubiera sudado la gota gorda.
El que no me gusta es Gallardon, no es que no tenga experiencia, fue Alcalde de Madrid, Presidente de la Comunidad y fiscal entre otras cosas, pero no me gusta porque siempre opine que ese hombre estaba en un partido que no le correspondía. Sus ideas están más con los socialistas y debía de estar con el PSOE.
Además acababa de ser elegido alcalde y veo regular que ahora deje a Ana Botella en el puesto.
Espero que no haga ninguna tontería.
El esta encantado. El sueño de su vida era ser Presidente de la nación, pero como no pudo ser se conforma con el ministerio.
A muchos de los ministros no los conocía de nada, como a Pedro Morenes.
A este lo dejo en interrogación por haber entrado en la política de mano de Eduardo Serra. Serra fue ministro de Aznar en la primera legislatura, pero por lo que he leído le fue impuesto por instancias superiores y eso no me gusto en su día nada.
A pesar de todo, pienso que al fin tenemos un gobierno como dios manda que no nos va a dejar en ridículo por esos mundos de dios.
Muchos de ellos hablan idiomas y ya han estado de europarlamentarios.
Seguramente la situación del país mejorara mucho con estos ministros. Eso creo que esperamos todos los españoles.
No hay nada como gente seria y con experiencia al mando. Seguramente si los hubieramos tenido estos ultimos años no hubieramos llegado a donde estamos.
Pero hay que dejar tiempo al tiempo, la situación no se puede arreglar de hoy para mañana.
Y me alegro mucho que Rajoy se haya olvidado de la tonteria esa de la paridad.
Los puestos son para la persona apropieda, que una vez sera mujer y otra hombre.
Empezamos una nueva era.
La era de Rajoy.

Se separan.

Fernando Alonso y Raquel del Rosario (llamándose así solo puede ser canaria) se separan.
Pues me parece que aguantaron bastante, 5 años.
Los matrimonios que viven separados, o sea uno en Barcelona por ej. y el otro en Pernambuco, no dan resultado.
Uno se casa es para estar con la pareja y encontrártela en casa cuando vuelves por la noche.
Al menos eso me decía siempre mi madre que era muy a la antigua.
De otra forma se acostumbran a vivir solos, a hacer lo que les da la gana sin tener en cuenta a su pareja, salen porque no se van a quedar en casa y conocen a otras personas.
Vivir juntos siempre supone alguna renuncia a tus gustos, hay que acoplarse al otro.
Actualmente, con el trabajo de la mujer, no es raro ver a matrimonios que viven en distintos lugares. Están condenados al fracaso.
¿que es mas importante el trabajo o la pareja?
Ahora piensan que el trabajo.
El tema es complicado.
Debian de pensárselo mejor antes de casarse. Una separación aunque quedes en buena relación y aunque estés deseándola siempre es traumática.
Al menos aquí no hay hijos.
Se suele decir que los niños de ahora están acostumbrados a esto, que en el cole hay muchos hijos de separados y ya no se encuentran raros, pero no es así.
Quieren a su padre y a su madre y para ellos siempre es una tragedia.
Supongo que se habrían casado con separación de bienes, pues el dinero es la fuente de todos los líos en las separaciones. Creo que en estos tiempos trabajando los dos, todos debían de casarse con ese régimen.
Solo si la mujer no trabaja y no tiene dinero no le conviene.
Se separan. Que les vaya bonito, pero que no se arregosten como dicen en La Gomera.

Cotilleos politicos

Esta animado el cotarro.
Extrañeza de que CIU votara que no en el debate.
No se que que se extrañan, siempre que voto a favor de los presupuestos o del alguna iniciativa de Zapatero fue previo pago.
CIU si no hay contraprestación no colabora.

También CIU esta sacando dinero de debajo de las piedras. Es verdad que Montilla, como buen socialista, se lo dejo fatal, pero que ponga el copago y cobre por dormir en los hoteles de Cataluña me parece muy mal.
Si primero hubiera suprimido embajadas, televisiones (tienen 4) y otra cosas innecesarias sería distinto.

Y la Chacon "pobre", no se quien la engaña. Ya enseño las unas sacando un manifiesto metiéndose con el gobierno que en el que ella colaboro. Genial.
Parece que inicia la ofensiva para llegar a la S.G. del PSOE.
Que llegue, que llegue porque pocos españoles, fuera de los forofos, la van a votar como presidenta del país.
Y no por ser catalana, si no por ser nacionalista. Se cree que los españoles son tontos.

Rajoy se despidió muy caballerosamente de Zapatero en el Congreso.
Yo lo hubiera hecho con menos entusiasmo. No se lo merece.

Ana Botella dispuesta a ser alcaldesa de Madrid. Pues no se que decir.
Si no fuera la mujer de Aznar a lo mejor me parecía mejor. Eso de que en la política intervenga toda la familia me suena a país bananero.

Que se encontrara Rajoy cuando por fin abra todos los cajones y levante todas las alfombras.
Puede ser terrible, pero seguramente nunca lo sabremos. Los políticos, como otras profesiones, se tapan entre ellos.

Al fin la era Rajoy

En breve, por fin tendremos un presidente serio que no se dedique a supervisar nubes.
Que piense que la tierra tiene dueño y no es del viento.
Como propietaria de un mini terrenito me preocupaba el tema.
Rajoy dijo que el no mira el pasado si no el futuro. Me parece muy bien, pero creo que cuando un gobierno deja el país como lo deja alguna responsabilidad deben de tener.
No vale con decir que las urnas ya han castigado y lavado todo lo anterior !no¡ ni mucho menos.
Si cuando Felipe Gonzalez dejo el poder se le hubiera pedido responsabilidades a todos aquellos de su partido que gobernando o no se aprovecharon y se quedaron con dinero a espuertas, ahora no pasaría lo que pasa. La gente sabría que cuando uno se aprovecha y se queda con dinero ajeno o de la administración (que es de todos y no de nadie como dijo una lumbrera que fue ministra) lo paga.
Pero como aquí nadie paga nada "ancha es Castilla"
Oigo a los diputados y se me cae el alma a los pies.
En el momento que vivimos y ellos preocupados solo por lo suyo.
Que si Zaragoza, que si Vascongadas, que si Cataluña, que si Galicia........... nadie habla de España. ni les importa. No se dan cuenta que si España no va bien ellos peor.
No creo que un debate de investidura sea para sacar a la luz por ej. que si los trenes, que si las bases, que si el agua es mía............. más amplitud de miras por dios. Somos un país de pueblerinos.
Esas cosas ya se debatirán más adelante.
Siempre dije que Rajoy, si llegaba, sería un buen presidente, y no creo que me equivoque.
Nos ha presentado un sin fin de reformas. Tiene ganas de trabajar y esta preparado.
Veremos a ver si le dejan y si tiene valor para ir contra la calle, pues no dudo que esos sindicatos tan callados en la legislatura anterior harán lo que puedan por sacar a la gente a manifestarse con razón o sin ella.
Y no olvido a Rubalcaba, si es que llega ha hacerse con el partido, tan leal el pero que encuanto te descuidas te da una puñalada por la espalda.
Lo tiene difícil Rajoy, muy difícil. El legado que le dejan no es ni con mucho el que recibió y dilapido, jorobo y machaco Zapatero.
Recibe un país en ruinas en todos los sentidos.
Animo Rajoy, la mayoría estamos contigo.

EXCLUSIVA Fue contratado en la principal empresa de marketing deportivo gracias a su intermediación

La familia Samaranch fue la que introdujo a chiqui Urdangarín en el mundo de los negocios "deportivos"

José Antonio Samaranch, íntimo amigo del Rey Juan Carlos, intentó a toda costa que fuera presidente del COE en 2005, a lo que se opusieron varias Federaciones, entre ellas Motociclismo y Natación. El sobrino de Samaranch, José Luis Samaranch Saenz de Buruaga, fue el maestro de Urdangarín y quien lo introdujo primero en Octagón Esedos y en el grupo Motor Press El sueldo inicial del yerno del Rey, nada más abandonar el balonmano, ya ascendía a 300.000 euros al año como consejero de este grupo mediático, al que acudía sólo a tomar café

Actualizado 20 diciembre 2011 Imprimir | Enviar | Juan Luis Galiacho

Juan Antonio Samaranch Iñaki Urdangarín Pese a no apellidarse directamente Borbón, ha logrado prósperos e influyentes negocios tras su matrimonio real con la infanta Cristina de Borbón, con numerosos cargos incluidos. La valía intelectual de Chiqui, como es conocido familiarmente, no es muy amplia en su currículo, ya que estudió algún curso de Empresariales en la Universidad de Barcelona, carrera que nunca ha terminado oficialmente, pero que le sirvió para realizar un master de MBA (Administración y Dirección de Empresas) en la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE), ubicada en la Ciudad Condal. La trepidante carrera de Chiqui comenzó nada más contraer matrimonio con la infanta Cristina el 4 de octubre de 1997 en la catedral de Barcelona, adquiriendo el título nobiliario de duque de Palma de Mallorca. Desde entonces, ha sido responsable del programa de cooperación internacional en la Fundación La Caixa, precisamente donde trabaja su esposa y muy vinculada históricamente a la familia Samaranch, sus verdaderos introductores. Comité Olímpico Español a toda costa También, y gracias de nuevo al apoyo de la familia Samaranch, íntimos amigos de los Reyes de España, fue nombrado vicepresidente primero del Comité Olímpico Español (COE), organismo donde tomó cargo en febrero de 2004 y en el que estuvo hasta noviembre de 2005, año en el que desapareció de la cúpula directiva tras decidir a última hora no presentarse a la candidatura a la presidencia del COE, al comprobar que no contaba con el apoyo mayoritario de las federaciones más poderosas, pese a las negociaciones del omnipresente Juan Antonio Samaranch. Por entonces fue elegido nuevo presidente, el actual Alejandro Blanco, y en sustitución de Iñaki Urdangarín se nombró a José María Odriozola, presidente de la Federación de Atletismo. En esa ocasión a Alejandro Blanco no le tembló la mano: “Iñaki ya no es miembro del COE y por lo tanto es normal que no tenga cargos de primer nivel. Yo cuento con un buen grupo de trabajo en el que cada uno tiene sus responsabilidades”, señalaba por entonces. Durante el año y medio que estuvo como vicepresidente del COE, al frente de la Comisión de Alta Competición, fue protagonista de una intensa polémica ya que dos vicepresidentes electos de este organismo (Juan Álvarez, presidente de la Federación de Motociclismo, y Rafael Blanco, presidente de la Federación de Natación) solicitaron que el cargo de Urdangarín fuera incompatible “con sus negocios en empresas que gestionan o detentan derechos de federaciones nacionales y de organismos públicos”. El marido de la infanta Cristina comenzó a ocupar cargos de consultoría deportiva tan sólo un mes después de abandonar el balonmano profesional en activo, en marzo de 2001. Muy atrás quedaban ya sus años de deportista aficionado en el equipo del colegio de los Claretianos, en Vitoria, a las órdenes del hermano don Benigno. Sus inicios empresariales Así, tras su relación real y nada más abandonar el balonmano activo fue contratado en el año 2001 como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagón Esedos S.L, la principal empresa de marketing deportivo en España, gracias a la intermediación de nuevo de la familia Samaranch. Esta multinacional norteamericana dedicada a la organización de espectáculos deportivos, que absorbió en el año 2001 a la empresa catalana Esedos (vinculada a los Samaranch), ha llevado la representación de los tenistas Conchita Martínez y Tommy Robredo, así como los derechos de la Federación Española de Tenis, a la cual ayudó en la organización de la final de la Copa Davis celebrada en Barcelona en el año 2000. Tiene además una gran vinculación con el mundo del motor, ya que organizó el Campeonato del Mundo de Trial Indoor y el Mundial de Superbikes. Una de sus filiales es Motor Press Ibérica S.A., en la que Iñaki Urdangarín ha figurado durante muchos años como consejero con un sueldo inicial que rondaba los 300.000 euros; dicen fuentes de esta sociedad que sólo por ser quien era e ir tomar café cuando había una reunión. Esta sociedad edita, entre otras, las revistas Autopista, decana de las publicaciones de coches en España, Coche Actual, Automóvil, Autovía, Auto Verde 4X4, Motor Clásico, Motociclismo, La Moto, Ciclismo a fondo, Bike a fondo, Tennis a fondo, Ecuestre, Navegar, Avión Revue, Transporte Mundial, Connect, Sport Life o Men´s Health. Se daba la coincidencia que como consejero delegado de Motor Press Ibérica y también consejero de Octagón Esedos figuraba José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga, sobrino del que fuera presidente del Comité Olímpico Internacional y presidente de La Caixa, Juan Antonio Samaranch. Maestro en la sombra Jose Luis Samaranch se convirtió desde el inicio en el verdadero maestro en la sombra de Urdangarín, la persona que le asesoró y le supo introducir en el entonces boyante mundo de los negocios deportivos. Tras este aprendizaje, Urdangarín comprobó muy pronto que podía volar en solitario y no servir a los demás. Decidió enriquecer como fuera su propio patrimonio. Así dejó su cargo en Octagon Esedos en el año 2003. Sin embargo, Octagon no anunció que el duque de Palma había dejado de ejercer sus funciones para fundar Noos Consultoría Estratégica (a través de la que gestionó, por ejemplo, la entrada de 18 millones de euros de dinero público balear al equipo de ciclismo de José Miguel Echavarri). Por motivos de estrategia empresarial, Octagon no hizo pública su desvinculación, tal y como reconoció por entonces su presidente, Juan Cuscó. También en esas fechas, Urdangarín había abandonado a su vez el consejo de administración de otra empresa de intermediación deportiva, la Agency Sports & Entertainment, donde estuvo un tiempo al lado del ex vicepresidente del Fútbol Club Barcelona, Gabriel Masfurroll Lacambra, quien presidía esta sociedad. Pero, en cambio, el duque de Palma no abandonó su cargo de consejero en Motor Press, que le producía unos beneficios anuales de 300.000 euros sin hacer prácticamente nada, y con la ayuda de socio y amigo Samaranch fue reconfirmado en su cargo de administrador del grupo a finales de noviembre de 2005, por otros cinco años más, aunque abandonó el puesto tras su marcha a Washington. Paralelamente, Chiqui Urdangarín creó su primera empresa de asesoramiento propia -anterior al Instituto Noos y Aizoon-. La bautizó con el nombre de Namasté 97, S.L., hoy ya extinguida, y la creó en Barcelona en el año 2002 junto a su mujer, Cristina de Borbón, y dos de sus hijos, Juan y Pablo, que figuraban como accionistas, lo que quiere decir que todos conocían lo que hacía..Iñaki y Cristina poseían 1.000 acciones cada uno. Sus hijos Juan y Pablo Nicolás se repartían otras 1.000. Su domicilio lo situó en la calle Santa Rosa, número 32, en la localidad barcelonesa de Esplugues de Llobregat y donde también figuraba como socio (12,73%) el empresario publicitario Juan Cusco Carbo, a su vez presidente de Octagon Esedos. Como se observa, los Borbones (“los otros”) se han incorporado sin problemas a la vida cotidiana y real. Unos, los menos, son asalariados; otros, algunos, ocupan un cargo de responsabilidad o ejercen una profesión liberal; y, la gran mayoría, se han constituido en empresarios “autónomos” bajo la etiqueta del apellido Borbón. Un sello regio que todavía marca influencia y poder en los círculos financieros y políticos de la sociedad española. Juan Luis Galiacho ¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:

Hablo el gran Rubalcaba.

Pues si, hablo Rubalcaba, bla, bla, bla, bla ,bla, nla, bla, bla, ....................................................
....................................................................... bla, bla, bla..............................etc.
Ofrece lealtad en la oposición.
Debe de ser la misma lealtad que aplico en le 11m, en el caso Faisan, en el pacto antirrerorista, que mientras pactaban con el PP, por detrás pactaban con la ETA.
Esa lealtad señor Rubalcaba se la puede guardar.
Si yo fuera Rajoy pasaba de ellos como ellos pasaron de el estos últimos 7 años.
Es que ya no se acuerdan del "cordón sanitario" contra el PP.
A mi lo que diga Rubalcaba o lo que diga cualquiera que haya apoyado el gobierno de Zapatero me entra por un oído me sale por el otro.
Tengo miedo que Rajoy caiga otra vez en la trampa.

Acabo de oír el discurso de Rajoy.
No me pareció mal. Que imbécil soy.
Oigo la valoración de los demás partidos políticos y veo que el tal Rajoy estuvo fatal, que seguramente lo hubieran hecho mucho mejor los nacionalistas, o Rosa Diez, o Alonso o el del PSOE.
Los del PSOE dicen van a hacer una oposición responsable y leal. Pues eso es novedad, pues siempre se destacaron por su marrullerías y traiciones. No espero nada de ellos.
Ya Zapatero fue solo el presidente de sus votantes y no creo que a estas alturas ese partido vaya a cambiar.
Amaiur a lo suyo. Que ellos quieren salir de España.
Claro que dentro de poco no va a quedar nada de España. Por lo pronto en materia económica estamos como estamos y si los otros partidos no dejan hacer no saldremos de esta nunca.
Saldrán a la calle indignados que es lo que hacen normalmente. Son como el perro del hortelano "ni hacen (porque no saben) ni dejan hacer"
Por el otro nuestra monarquía esta que se tambalea.
Un chico de Vitoria se la esta cargado el solito.
El panorama es desolador.
Como seré tan imbécil que por un momento pensé que Rajoy no lo había hecho mal.
Cuando oigo hablar a los políticos quedo de muy mal café.
Se nos presenta un año de impresión, y muchos de nuestros males vienen de estos políticos tan instruidos y "enterados" (como dirían en La Gomera) que tenemos.

Ahora mandan los hijos.

He escogido la familia de José Luis Rodriguez Zapatero como pude haber escogido otra.
En cuestión de hijos, la mayoría, son por el estilo.
Erase una vez, unas niñas que vivían en León. Sitio muy bonito, aunque frío, con la vida de una capital de provincia pequeña. O sea, algo pueblerina.
Un buen día, cuando estaban empezando a despertar a la vida, las trasladan a Madrid y no a un sitio cualquiera !no¡.
Salen de su pisito de clase media, con una asistenta unas horas al día, para pernoctar en La Moncloa a todo tren, gastos pagados.
Sus ojos de niñas pueblerinas quedaron abiertos como platos. "Esto es vida se habrán dicho"
Como todo pasa, su padre deja la presidencia y tienen que volver a poner los pies en el suelo.
Cuentan que hace algo más de un mes hubo trifulca en casa de los Zapatero.
Padre y madre estaban en la idea de volver a León, o eso dicen, pero cuando se lo dijeron a las niñas se pusieron al monte.
- De eso nada. Nosotras nos quedamos aquí.
Y así se van a instalar, en breve, en la mejor zona de la capital.
Lo que no saben las niñas es que Madrid ( y cualquier lado) sin ser hijas de presidente no es lo mismo.
Las harán muchos feos, dejaran de invitarlas donde antes eran recibidas con los brazos abiertos............... no va a ser como antes.
Claro que esta insubordinación viene de la educación recibida. Ya hubo muestras de ello cuando las famosas fotos góticas.
Vamos, es que le digo yo a mi madre que voy a ir a una recepción en la Casa Blanca vestida así y me pega una bofetada que me deja del revés.
Es un decir, nunca me ha pegado, ni a mi, ni a nadie. No la hacía falta; bastaba con que nos dirigiera una mirada y quedabamos tiesas. Tenía mucha autoridad mi madre.
Y es que ahora con eso de no traumatizar a los pobrecitos niños, con eso del dialogo y con eso de ser amigos de los hijos (nunca oí tontería mas grande) lo mismo saltan encima de los sillones. pintan todas las paredes de la casa, comen, si comen, lo que les da la gana ............ y los padres consentidores por aquello del trauma.
Llega hasta el extremo de los cuentos:
En una ocasión contándole Caparucita Roja a una sobrina la que líe.
La niña llorando, los padres pontificando y yo disgustada, y todo porque el lobo se comió a la abuela y a Caparucita.
Que cosa más cruel. Ahora el lobo es una buena persona que lleva florecillas a la abuela.
!Anda ya¡ y luego hay que ver las cosas que ven por la tele.
Y que decir del cole:
- Pobrecitos infantes, la de deberes que les mandan. No hay derecho. Tienen que jugar.
Se desautoriza a los profesores por menos de nada !Que es eso de que su hijo no estudia¡ o !no se porta bien¡. Infundios de la profe.
Van vestidos de marca. No se conforman con una prenda cualquiera tiene que ser de determinada marca. Donde quedaron los tiempos en que heredábamos lo de los hermanos mayores.
Tienen de todo. Lo que no han tenido sus padres nunca lo tienen ellos. Y no se conforman con pedirlo !no¡ lo exigen.
Así en ocasiones acaban pegando a los progenitores por no acceder a sus deseos.
Soy yo papa Zapatero y cojo a cada una de las nenas, me las meto debajo del brazo sin miramientos y pa León.
En fin, menos mal que todavía queda alguna familia normal en el país.
Eso si, con lo hijos traumatizados.

Vota no

Intententemos ahorrar no pagando con nuestros recursos estas tonterías, que no por ello se va a dejar de hablar estas lenguas, seamos coherentes.

¿SOLO HAN VOTADO LOS CATALANES VASCOS Y GALLEGOS…?

SÓLO OS LLEVARÁ 10 SEGUNDOS, HACEDLO POR FAVOR Y REENVIAR A VUESTROS CONTACTOS

QUE TE PARECE, PAGAR UN TRADUCTOR EN EL SENADO, PORQUE UNOS SEÑORES QUE SABEN CASTELLANO, QUIERAN HABLAR EN CATALAN, GALLEGO, VASCO, ETC.ETC. Parece ridículo poner en el Senado español un traductor entre personas que hablan con fluidez el mismo idioma, el idioma de su país. Luego no hay dinero para subir las Pensiones, ni para mantener el nivel adquisitivo de los funcionarios, ni para las ayudas a dependientes, etc.

Traducir, ralentizará la actuación del Senado, o sea más sesiones igual a mas dietas. Asunto: PARTICIPA EN UNA ENCUESTA LINGÜíSTICA DEL DIARIO "EL PAÍS", Y... vota No. Solo se puede votar una vez por persona y parece que los separatistas ya han votado todos, porque de momento gana el Sí. Métete en el enlace adjunto y marca "NO" Luego envíalo a tus contactos para evitar que digan: "Ha ganado el SÍ por abrumadora mayoría". http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=14582#

Cosas

Por fin se va Zapatero, no a León como se pensaba.
Se queda en la capital. Lo de volver a provincias es duro y pasa uno al olvido
Se queda en el Consejo de Estado, esperemos que duerma y no de muchos consejos, y en la Fundación Ideas de su partido.
Adiós que le vaya bonito, pero fuera de los círculos de mando.

Y viene Rajoy. No tiene la situación ni parecida a como se la encontró Zapatero.
Recoge un país en las últimas, donde todo el mundo opina.
Va a tener que tomar medidas impopulares lo que le traerá disgustos, pero menos mal que al fin llega una persona serie a presidente.
No se lo que le dejaran hacer, pero confío en que lo haga bien.

Ayer se decidió si Amaiur formaba grupo en el Congreso o no.
No tenía derecho según las normas.
El PSOE como no se esperaba de otra manera se abstuvo. Como iban a hacer otra cosa si ellos los llevaron allí y ellos llevan años negociando con esa gente. CIU también.
Solo el PP voto en contra.
No formaran grupo y me alegro. Dejarloa acceder a todos los secretos del Estado es un gran peligro.
Rosa Diaz tampoco tenía derecho a grupo, y se puso muy furiosa porque dice que el PP la equiparo a Amaiur.
"No les va a salir gratis esa comparación"
No es verdad. Lo que dijo el PP es que si no tenían derecho a formar grupo las mismas reglas se aplicaban a Rosa que a Amaiur.
Al fin se junto con un diputado de Cascos y tendrá su grupo.
Lo que no se acuerda es que ella critico fuertemente en la legislatura pasado a los que hicieron lo mismo, pero claro una cosa es cuando afecta al vecino y otra cuando te afecta a ti.

Andan a vueltas con el horario libre (puede ser todo el día) de los comercios de Madrid.
Como todo tendrá sus ventajas y sus inconvenientes, pero no me parece mal.
Los compradores salimos ganando y si hay alguna posibilidad de que esa medida cree puestos de trabajo, pues mejor.

También se discute mucho sobre los mini trabajos.
Oigo a los tertuliano, gente que vive muy bien y no sabe lo que es el paro, decir que eso es intolerable.
Pero que es mejor "no ganar nada y no hacer nada" o "ganar algo y sentirte útil"
Es muy fácil para los que viven sin problemas pontificar, pero a lo mejor si cambian las tornas hacen lo que Rosa.
Lo que un día criticaron, luego lo exigen.

Dentro de poco el Museo de Cera se va a quedar sin familia real, primero quitaron a Marichalar, ahora a Urdiangarin ¿Quien sera el próximo?

Me llego por correo. ¿Sera verdad?

200 EUROS AL MES....


Es lo que cobran de Arabia Saudí, a través de un organismo, todas las mujeres musulmanas que viven en Europa para traer el velo en los países de la Comunidad Europea. En España estas mujeres cobran a través de cajas de ahorros catalanas instaladas en todo el Estado y a través de grandes bancos 200 € al mes para traer el velo a los países Europeos.
Bancos y Cajas españolas, que hacen la vista gorda porque para ellos es un gran beneficio económico, pues por una parte les entra todo ese dinero y por otra esas musulmanas se convierten en sus clientes.
Esto explica el número considerable cada vez creciente de mujeres con velo!!! Esto no es un invento, más bien es una triste realidad revelada a la madre de un amigo por su asistenta (musulmana) que llegó un día a su casa de hoy a mañana, con un velo. Sorprendida por esta nueva vestimenta, le pidió por qué razón había venido a trabajar cubierta así, y la joven marroquí, a pesar de algunas reticencias para responder, acabó para confesar que ella cobraba para traerlos.
Ella explicó, sin malicia, que había conseguido integrarse mediante un grupo musulmán relacionado directamente con un órgano religioso de Arabia Saudí que paga a las musulmanas 200 Euros al mes.
Hoy, pues, las mujeres son pagadas para señalar su pertenencia al Islam al traer el velo.... y nuestros bancos y cajas participan del tema.

Me ha llegado por correo

Me hirvió la sangre, me chirriaron los dientes y me clavé las uñas en las manos cuando te vi el domingo en la televisión sonriendo a pantalla y vendiendo humo político mientras respondías a las preguntas diciendo “el crío”.

Antes de que creas que esta es una crítica gratuita de alguien que no comparte tus ideas políticas te diré que la hostilidad que me has provocado no tiene nada que ver con tu perfil político. Va por otro lado….y es mucho peor.

Apuesto a que pensabas que aparecer públicamente en tu “trabajo” una semana después de dar a luz iba a ser considerado una actitud ejemplar, un modelo a seguir. Apuesto a que pensaste que cuando la gente te viera, iba a decir: Mírala, que responsable y que sacrificada…una semana después de dar a luz y ya está en su puesto de trabajo, dándolo todo por el país. Es una tía en la que se puede confiar porque es trabajadora y responsable”.

Seguro que pensaste eso, y estabas tan contenta. No me cabrea y me hostiliza tu cortedad de miras y tu afán de protagonismo. Lo que me cabrea hasta extremos que no alcanzaba desde que otra como tú, embarazada de 8 meses fue a Afganistán, es que nos toméis a las demás mujeres por completas idiotas.

Te voy a explicar lo que significa que tú estés currando a una semana de dar a luz. Voy a explicarte muy clarito las implicaciones que tiene tu sentido absurdo de la responsabilidad y tus ganas de pegar el careto.

1.- Conseguir que las mujeres tuvieran derecho a un permiso de 16 semanas para cuidar de sus hijos, ha costado mucho trabajo y esfuerzo. Ha exigido concienciar a los empresarios y empleadores de lo necesario que era ese periodo de tiempo para cuidar al bebe. Son 16 semanas, sé que se pueden hacer largas por propia experiencia, pero tampoco son un periodo tan largo como para que no hubieran podido pasar sin ti en tu supercurro. Que tu aparezcas a la semana de dar a luz en el curro…lo que dice es “las 16 semanas son superfluas…se puede volver a currar en cualquier momento”.

2.- Lamentablemente se supone que tú debes dar ejemplo…a alguien. Tranquila que no son muchas mujeres las que te tienen como ejemplo, pero igual que se supone que un político debe ser un ejemplo de honradez, una mujer en la política debería dar ejemplo de lo importante que es saber conciliar, esa palabra con la que os llenáis la boca todas. Tu ejemplo es, yo no sé conciliar y básicamente me la pela, dejo al niño y me vengo a repartir ministerios y limpiar las sillas donde estaban los otros y ahora van a estar los míos.

3.- Tu aparición recién parida dice: “Tengo que volver al curro rápido porque si no lo mismo cuando vuelva después del permiso al que legalmente tengo derecho me han quitado el trabajo”. Que traspasado a la gente normal quiere decir, si os cogéis el permiso que legalmente os corresponde…lo lógico es que cuando volváis os hayan dejado de lado en vuestro trabajo.

4.- Ya sé lo que me vas a decir…es que mi trabajo tiene unas circunstancias concretas, es importante, es vital. Si, ya sé…tienes el síndrome de “mi trabajo es darle al ON del sol para que la humanidad arranque cada día”...pero tengo malas noticias para ti: tu trabajo es exactamente igual de importante que muchos otros y mucho menos importante que algunos que se me ocurren. O me vas a decir que jugar a conspirar, dar ruedas de prensa, hacer interpretaciones torticeras de la realidad y mirar cuanto poder tienes en la cartera es más importante que por ejemplo ser cirujana de trasplantes, profesora, enfermera o cualquier otra cosa de esas que de verdad sirven para algo.

Aún así, lo importante de esto no es si tu trabajo es o no es vital para la humanidad, si tú estas contenta por mi estupendo. Lo grave es el mensaje que das: vosotras piltrafillas con vuestros puestos de cajeras, secretarias, comerciales, dependientas, administrativas de cualquier clase, ingenieras, arquitectas, ópticas, químicas, físicas…, podéis tener un permiso de 16 semanas porque al fin y al cabo vuestros trabajos son poco importantes…yo como soy guay y quiero ser más guay todavía no puedo cogerme esas 16 semanas. Es decir, “si queréis tener un buen trabajo de responsabilidad y que os respeten…amigas...no os cojaís la baja de maternidad”.

Años de pelear por algo a la puta basura por tu afán de protagonismo.

5.- Conciliación es una palabra que en tu boca suena a insulto. Conciliar no es lo que tú haces. Cuando estás forrada de pasta como para tener ayuda en casa que se quede con tu bebe RECIEN NACIDO o en tu curro son tan comprensivos como para llevártelo allí al despachito de 50 metros cuadrados...eso no es conciliación. Conciliar, reina mora...es ganar 900 euros, que no te den plaza en una guardería pública, que tu familia viva lejos y no puedan ocuparse del bebé y tener que currar 8 horas clavadas sin posibilidad de decir: uy...no vengo que el bebé está malo…y a pesar de todo...conseguir organizarte para ser buena en el curro y ocuparte de tus hijos… Quiero decir que si buscas conciliar en el diccionario, jamás saldrá tu foto.

Para que veas que no soy tan malvada como para decirte que deberías haberte privado de la fiesta de chuparos las pollas...perdón...de la fiesta por el triunfo, entendiendo que quisieras ir a celebrarlo a la oficina, con tus amigos y tus colegas. Tener un niño no significa no salir de casa para nada, pero...lo que te delató querida...es que tú no querías solo participar de la fiesta...querias pegar el careto, ser el perejil de todas las salsas, que quedara claro que nadie iba a quitarte el sitio…aún a costa de tu maternidad y tu “crio”….

Por supuesto que te estés saltando la ley que establece que las 6 primeras semanas son de OBLIGATORIO descanso para la madre.., ya ni lo considero, porque total... ¿para qué va a cumplir la ley una mujer que se supone que tiene y va a tener un papel fundamental en la promulgación de las leyes durante los próximos 4 años? Tonterías sin importancias…y ya se sabe...quien hace la ley hace la trampa.

Me jode hasta el infinito el uso torticero, interesado y fuera de la realidad que hacéis del embarazo y la crianza. Con vuestra pose lo único que conseguís es pisotear lo que han conseguido otras, burlaros de los esfuerzos diarios de mogollón de madres que trabajan fuera de casa, a las que les mola su curro, quieren hacerlo bien, tienen ambiciones por mejorar y a la vez cuidan de sus hijos lo mejor que saben.

Lo peor no es que me parezcáis unas memas...lo peor es que nos tomáis a las demás por memas.

Ahora, estoy esperando la próxima entrevista en la que digas que “la maternidad es lo más importante que te ha pasado, que te ha cambiado la vida y que como todas las mujeres tienes que hacer malabarismos para conciliar tu papel de madre y trabajadora”

…ya me estoy descojonando..por no llorar.

Se dice

A Pepiño blanco le crecen los enanos.
Ahora se comenta que circulan por las redacciones de los periódicos unas fotos que alguien quiere vender no muy edificantes.
Hasta el momento nadie ha querido comprarlas.
Se trata de unas fotos sacadas en la piscina de su casa este verano. Uno de los presentes las saco a traición con uno de esos teléfonos de ahora que son un peligro.
Se supone que si estaba en su casa de invitado sera amigo de él, pero los amigos cuando uno abandona el poder dejan, frecuentemente de ser amigos.
Lo que le faltaba al de la gasolinera.

También se comenta que lo de Urdiangarin no ha terminado.
Por lo visto hay más información sobre el caso y dicen que afecta no solo a lo monetario.
A saber.
Para hacer ciertas cosas hay que saber y no andar dejando pruebas por todos lados.
No parece que haya actuado muy inteligentemente.

Los de Amaiur quieren tener grupo en el Congreso. Si no cumplen con lo establecido no veo porque. Bastante tenemos con que estén allí.
Y si Rosa tampoco cumple pues tampoco.
Siempre creí que las leyes y reglamentos eran para cumplirlos, pero veo que aqui todo el mundo se salta las normas a la torera.

Lo del 11m tiene muy mal aspecto. Mejor no saber, nos podríamos llevar muchas sorpresas.

No me parece apropiado el comunicado de la casa real.

Después de un prolongado silencio, tarde y mal la Casa Real se ha pronunciado sobre el caso Urdiangarin.
Me ha dejado perpleja.
Y me ha dejado perpleja porque vienen a reconocer que Urdiangarin es culpable. No otra cosa se desprende de sus palabras.
Dice: se ha comportado de manera no ejemplar. Que interpretación podemos dar a eso, pues que es culpable.
Creo que debían de haberlo apartado de los actos oficiales, pero sin entrar o no en su comportamiento, sobre todo antes de que los jueces se pronuncien.
Si es o no culpable es cosa de los tribunales.
Lo han dejado a los pies de los caballos, que ya estaba, pero lo han rematado.
Y tampoco han dejado claro que pasa con la infante.
Al ser preguntado el Jefe de la Casa del Rey manifestó "ya se vera"
O sea a Urdiangarin lo condenan de entrada y a la infanta esperan.
Con lo fácil que hubiera sido haber dicho "mientras se ve en los tribunales a los Duques de Palma se les aparta de toda presencia en los actos oficiales" y punto.

Primeros nombramientos, primera desilusión.

Cuando oí en el telediario los nombramientos que hizo Rajoy para el Congreso y el Senado creí que no oía bien. Quede estupefacta.
Celia Villalobos como primera vicepresidenta del Congreso. Una impresentable.
Esta pasadina. Basta, basta, hasta no poder decir más. Si es más basta que la Leire Pajin que ya es decir.
Esa mujer (no digo señora porque no lo parece) tiene un vocabulario de carretero.
Las cosas que oiremos en la Cámara Alta, me las imagino.
Es verdad que ejerció de alcaldesa de Malaga y Ministra de Sanidad, pero si llego a ministra, opino que fue por ser la mujer de Pedro Arriola asesor personal de Aznar y ahora de Rajoy.
Que se vayan para su casa, los dos. y se dediquen a cuidar a sus nietos. Ya tienen edad para ello. Segundas partes nunca fueron buenas y Celia no fue buena idea ni la primera.
Por lo menos Rajoy no la nombro ministra, algo es algo.
De los otros nombramientos no tengo nada que decir, aunque opino que tenía que haber metido a gente nueva.
Tiemblo de pensar en quienes serán los nuevos ministros.

Hoy empieza el juicio contra Francisco Camps. Se le acusa del delito de cohecho impropio pasivo. De dejarse regalar unos trajes.
Tengo mis dudas sobre que sea un juicio imparcial.
El Juez es Joan Climent ex-cargo socialista. No es juez de carrera, si no de los del dedo, y el dedo que lo propuso y nombro para juez fue socialista.
Las dos fiscalas afines al socialismo. Lo juzgara un Jurado Popular y uno de sus once miembros es una mujer que fue en las listas socialistas en las municipales, aunque lo oculto hasta el final por lo que no pudo ser recusada.
No me cae bien Camps, pero de eso a que quiera verlo condenado hay un tramo.
Esta demostrado que desde que ocupa su cargo no se enriqueció ni en un euro, lo que no pueden decir la mayoría de los políticos socialistas que pululan por ahí.
Que haremos entonces con Blanco el de la gasolinera y Bono el de los caballos por citar a alguno.
Lo primero que hay que reformar es la justicia.
- Fuera los jueces nombrados a dedo.
- Fuera que los jueces de los altos tribunales los nombren los políticos. Que se haga como ante que los nombren sus compañeros.
- Cárcel para los que filtren los sumarios de los procedimientos en curso. No es de recibo que antes de que uno sea juzgado ya lo haya hecho y condenado el pueblo gracias a los periodistas.
Eso le esta pasando a Urdiangarin que ya esta listo.
Cuando yo trabajaba era impensable que las sentencias las publicaran los periódicos antes de llegar a manos de los abogados, o que se violara el secreto del sumario. Eso llego con la democracia.
Hay muchas cosas que cambiar en el país ¿sera capaz de hacerlo Rajoy?

Cosas

Ayer perdió el R. Madrid, y por bastante.
No se ese entusiasmo que tiene la gente por Mou. Me cae fatal.
Como no soy seguidora del fútbol. no me interesa, lo mismo me da que me da lo mismo.
Siempre me llamo la atención los seguidores, que son casi todos, que hay en La Gomera del Barcelona, pues si hay un equipo que representa a "España" es el R. Madrid.
Quizás los canarios se sienten comunidad singular y por eso prefieran al Barça.
Estuvo presente en el campo Jaime de Marichalar ex-yerno del Rey con su hijo Froilan, y no me parece justo que haya tenido que aguantar los insultos y demás por causa de su ex-cuñado.
Entre otras cosas le decían:
- Tu fuiste más listo eh.
Como refiriéndose a que Marichalar hizo lo mismo que Urdiangarin pero no lo cogieron.
A cada uno lo suyo.

Dicen que el poder corrompe. No lo he experimentado de primera mano porque nunca lo tuve, pero pienso que según.
Si a una persona que tiene un puesto tirando abajo en la sociedad, de repente y por mor de las votaciones lo convierten en diputado, alcalde o ministro puede pasar de todo.
Se encuentra con un mundo nuevo, con una manera de vivir muy agradable y algunos sucumben.
También puede ser un profesional del montón, abogado, ingeniero, medico, que pasa a la notoriedad y como persona humana también se deja llevar por lo fácil.
Pienso que cuando se llega a esos puestos despues de pasar por los pasos intermedios hay más garantias de que la persona siga siendo persona.
Bueno es mi opinión y en todas partes cuecen habas.

Los de Amaiur, o sea ETA, siguen con su hoja de ruta concertada con el gobierno de Zapatero. Ahora piden se acerque a los presos al País Vasco, mañana pedirán que los suelten, pedirán Navarra y lo que se le antoje.
Lo tiene muy difícil Rajoy con ese asunto. Peor que con el económico.
También han elaborado su lista de victimas que hay que tener cara para ello, donde incluyen personas que muriern en accidente o de infarto.
Cuando oigo esas cosas pienso en Miguel Angel Blanco y en el matrimonio Becerril y se me ponen los pelos de punta.
Que es lo que puede llevar a un pueblo a votar a esos asesinos. El miedo, el estar de acuerdo con ellos. No lo entiendo.

¿En que se parecen Zapatero y Urdiangarin?

Zapatero y Urdiangarin, son dos figuras de relevancia en nuestro país: uno por ser el presidente del gobierno, por poco tiempo ya, y el otro por ser yerno del Rey (no se sabe por cuanto tiempo más)
Los dos nacieron en la década de los 60. Una gran época a pesar de la llamada asquerosa dictadura.
Ambos hijos de profesionales.
El padre de Urdiangarin Ingeniero Industrial.
El de Zapatero abogado.
Se casaron en la década de los 90 con chicas altas y rubias.
Aficionados al deporte Zapatero jugaba al baloncesto y Urdiangarin al Balonmano. Aquí gana por goleada el vasco porque fue profesional y Zapa solo aficionado.
Pero en estudios y a pesar de no ser nada del otro mundo gana el de León que estudio Derecho.
En la biografía de Urdiangarin se dice es diplomado en Ciencias Empresariales.
Estos dos chicos de provincias llegaron sin comerlo ni beberlo, sin calificación para ello y sin ninguna experiencia , uno a Presidente de Gobierno y el otro a formar parte de la Familia Real.
Eso si, le cogieron pronto el gusto a vivir bien y de sus pisitos uno paso a la Moncloa y en breve pasara a un palacete (así lo llaman) en una zona exclusiva de Madrid.
Nada del otro mundo, solo 250 metros cuadrados. Afrancesada encima dicen que es y pagara por ella al mes 2.550 euros.
Tendrá vecinos de postín como Botin.
Zapatero si no hubiera sido presidente nunca hubiera llegado a semejante casa.
Pero al lado de Urdiangarin queda muy pobreton, claro que hay clases.
Urdiangarin paso del pisito a un palacete en Pedralbes de mas de 1.3000 metros de terreno.
Zona exclusiva de Barcelona (nada de barrio periférico) y dicen que le costo más de seis millones de euros.
Si no hubiera llegado a yerno del Rey no salia de su vida anodina de clase media.
Pero donde de verdad se parecen es que ambos llegaron donde nunca habían pensado llegar, ni tenían méritos para ello.
Y sobre todos en que ambos y desde sus repectivas posiciones causaron a la institución que representan, con culpa o sin ella, un gran daño. En esto fueron campeones.

Hay que ver como lo pone. Me llego por correo.

La catastrófica herencia de Zapatero

Roberto Centeno

En el libro que acabo de publicar para tratar de explicar los hechos y personas que nos han llevado a la ruina, que comienzan con el fraude de la Transición y desembocan en el desastre final al que estamos asistiendo día a día, se demuestra como Zapatero ha culminado la mayor catástrofe económica, social, política y moral de toda nuestra larga Historia en tiempos de paz. En poco más de siete años, ha aniquilado la que fuera octava potencia económica mundial, la economía más pujante de Europa, todo nuestro prestigio internacional y puesto en peligro cierto la unidad de una de las naciones más viejas de Europa. Pasarán varias generaciones, y eso solo en el caso de que el socialismo no vuelva a gobernar jamás a ésta nación –un siglo en opinión del profesor Juan Velarde-, antes de que los españoles consigan reparar la inmensidad del daño causado.

Los dos últimos regalos de éste inicuo personaje se culminaron la pasada semana para garantizarnos la profundización de nuestra ruina durante muchos meses y probablemente años antes de tocar fondo y permanecer en él por tiempo desconocido. El primero fue su inaudita aceptación en la cumbre de Bruselas, de unas condiciones para la banca y la deuda españolas que este irresponsable jamás debió aceptar, aunque se hubiera quedado solo peleando contra todos. ¿Cómo es posible que este insensato aceptara sin discutir que nuestros cinco mayores bancos tengan necesidad de recapitalizarse muy por encima de los cinco mayores italianos, franceses o británicos?

El segundo, que bien por estupidez o bien por maldad, aceptara también sin rechistar que sea el nuevo fondo europeo de rescate y no el BCE quien ayude a España en la compra de deuda, lo que significa que cuando el fondo se ponga en marcha las compras de deuda española – España necesitará en 2012 entre el Estado, banca y empresas ¡400.000 millones de euros!, 300.000 millones para afrontar vencimientos y 100.000 millones para seguir financiando el despilfarro, ¿quién narices nos los va prestar?- ya no serán gratis, obligaran a un ajuste brutal FMI style, donde los salarios se verán recortados, las pensiones reducidas y los impuestos a las nubes, ya que la casta política parasitaria, ni con Rajoy ni sin Rajoy, está dispuesta a renunciar ni a uno solo de sus inmensos privilegios y canonjías.

Y para acabar de arreglarlo, este indigente mental se atreve a reclamar al G-20 que esté “a la altura” para mantener el crecimiento económico, a la vez que muestra su “profunda preocupación por el paro y por la angustia de los desempleados”, y reclama planes urgentes para incentivar la economía mundial. Realmente el grado de estupidez, de miseria moral y de indignidad del personaje no tiene parangón ni en España ni en Europa.

El efecto multiplicador de su última tropelía

Desde su lamentable presidencia europea, “la más desastrosa en la historia de la UE” según el diario francés France Soir, donde los líderes europeos decidieron “no seguir soportando por más tiempo sus sandeces”, Zapatero se convirtió en un apestado a quien todos hacían el vacío y al que nadie hacía el menor caso. No es de extrañar que en esta última cumbre nos la haya jugado, porque además es tan cobarde que ya no se atreve ni a respirar. Y el resultado es devastador, porque las implicaciones de la recapitalización son sencillamente desastrosas: por cada 1.000 millones de recapitalización, un dinero que se inmoviliza y se retira del crédito, debido al denominado efecto multiplicador de la oferta monetaria, el crédito se reduce en 10.000 millones, es decir, una contracción de 260.000 millones de euros, lo que supone que el PIB se reducirá en 2,5 puntos y el paro se incrementará en más de 600.000 personas solo por ésta causa. Resulta grotesco que el candidato Rubalcaba, corresponsable del desastre, afirme que esta recapitalización mejorará el crédito. Realmente la estupidez, la ignorancia y la miseria moral del candidato solo es superada por la su indigno ex jefe.

Pero es que además, al haber aceptado una quita para la deuda soberana, ello abre al melón a todo tipo de deuda. ¿Y qué pasa con la deuda autonómica y local? Casi 200.000 millones de euros, porque no es solo la parte correspondiente a bonos, es todo, los bonos, la deuda comercial y los créditos de todo tipo a las empresas públicas. Y si le aplicamos el descuento que aplica el mercado a los bonos basura o similares, estamos hablando de un agujero adicional de casi 100.000 millones adicionales al del ladrillo, que es más del doble de ésta cantidad, es decir, la ruina de más la mitad del sistema financiero, y ahora en forma oficial.

Y luego la guinda del pastel, la EPA del tercer trimestre: 287.000 parados más en términos desestacionalizados, que es la única forma correcta de medir la realidad del empleo, un dato sencillamente terrorífico, porque significa que la tasa actual de destrucción de empleo es de ¡1.150.000 personas anuales! Y eso después de cuatro años de crisis y cuando el paro oficial bate todos los récords mundiales y más que dobla la media de la UE. Es algo que no está en los escritos. ¿Pero se dan cuenta del desastre que esto representa y del legado catastrófico que nos dejan Zapatero y el Partido Socialista?

Un necio, malo y felón

Es así como definía en estas mismas páginas a Zapatero hace unos meses, y no solo nada ha variado sino que no ha cesado de empeorar. Que es un necio es algo que no necesita demostración. Sus memeces, su ignorancia oceánica y su mendacidad han dado la vuelta al planeta. ¿Dónde está que cuanto más se endeudaran los españoles más ricos serían, porque los pisos nunca podían bajar de precio? ¿Dónde que la crisis financiera internacional no nos afecta? ¿Dónde que en España no hay ninguna crisis? ¿Dónde que tenemos el sistema financiero más sólido del mundo? ¿Dónde que esta será la legislatura del pleno empleo? ¿Dónde que no dejaremos a nadie tirado en la cuneta? ¿Dónde que jugamos en la Champions League de la economía mundial? Y así mentira tras mentira, payasada tras payasada.

Pero Zapatero no solo es un necio, como señalaba hace unos meses el diario francés de mayor tirada France Soir, “ahora sabemos que detrás de esa sonrisa estúpida solo hay un mal hombre”. Una maldad que comenzó con la anulación del Plan Hidrológico Nacional, la mayor y más eficiente infraestructura jamás proyectada en este país, financiada con fondos europeos, y que este irresponsable canceló por su odio ciego hacia Aznar, pasando por la falsa memoria histórica, un intento de enfrentar de nuevo a los españoles, por el desguace de la nación con la aprobación del Estatut, por el aplastamiento de los más débiles, cuando ante el cierre de los mercados en 2010, en lugar de reducir despilfarro, duplicidades y gasto suntuario, recortó salarios, congeló pensiones y redujo gasto social, y finalmente por la agonía a la que decidió someter al pueblo español, prolongando su mandato más de seis meses, sin más razón que legalmente podía hacerlo.

Zapatero el nuevo conde D.Julián

A semejanza del conde D. Julián, el gran traidor que en aquel aciago mes de julio del año 711 entregó España a un enemigo fanático, intolerante y cruel, al que tuvimos que combatir durante casi ocho siglos, Zapatero ha rendido una nación de 47 millones de habitantes a una banda de asesinos que en cualquier país civilizado hubiera sido absolutamente aniquilada. No solo ha legalizado a una banda de asesinos sin que esta haya entregado las armas ni renunciado a la lucha armada, no solo con los votos del Partido Socialista ha entregado a una banda terrorista el poder político y económico de Guipúzcoa, una de las provincias más ricas de España, no solo ha obligado a la Agencia Tributaria de dar acceso a ETA a sus bases de datos para que así estos asesinos conozcan la renta y la riqueza de todos los españoles, es que además el próximo 20-N sentará en el Parlamento de España a unos criminales cuyo objetivo explícito es la destrucción de la nación española, mientras se olvida de los 300.000 vascos que han tenido que abandonar su tierra por la amenaza de muerte de estos asesinos.

La herencia catastrófica de Zapatero se resume así: ha destruido el tejido productivo del país, arruinando decenas de miles de autónomos y pymes; ha llevado el endeudamiento total bruto del país al 400% del PIB, la cifra más alta del mundo desarrollado; ha dejado el gasto de las AAPP públicas fuera de control, se gasta casi el doble de lo que se ingresa; el paro oficial más que dobla la media de Europa, y el juvenil se acerca a la cifra brutal del 50%; ha reducido la renta disponible de las familias por primera vez desde 1950; ha dejado quebrado el sistema de pensiones, que tendrán que reducirse drásticamente en años venideros, ha dejado quebrado el Sistema Nacional de Salud; destruido el otrora excelente sistema de enseñanza público condenando a los hijos de las familias más humildes al ostracismo de por vida, y sentado las bases de la destrucción de la clase media y de la unidad de la nación española. Este es su legado. Ningún jefe de Estado había dejado un legado tan catastrófico en toda nuestra Historia. Solo espero que Zapatero tenga que responder de sus actos, y no solo ante Dios y ante la Historia.

(*) Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.

Reflexiones

¿De que se compone una familia?
La reducida o nuclear que llaman de : padres e hijos. se podría ampliar a abuelos y nietos..
Fuera de eso hablamos en de sentido amplio.
Conozco a un señor que tiene muchos hijos y dice que los nietos son familia lejana y los biznietos ni entran.
Pero los hijos, son nuestros hijos y ahí están. Ellos y sus parejas.
Y los políticos a veces son muy poco políticos y pueden jorobar bastante.
Viene esto a cuento por el bollo que tienen en la familia real con uno de sus miembros (político eso si) y la distinción que quieren hacer para alejarse un poco del lío.
Parece ser que piensan estipular que Familia Real son solo los Reyes, los Príncipes de Asturias y sus hijas.
Desde un punto de vista formal vale, me parece estupendo que no nos representen en ningún acto, pero en la practica sus hijas son sus hijas y no tiene vuelta de hoja. Sus yernos son sus yernos y por mucho que hagan distingos sus actos les afectan.
¡Ay los hijos!
Al pueblo le trae a nueve que formalmente sean hermanas separadas. siempre serán las hijas del Rey.
Doña Sofia, como toda madre, ha querido estar con ellos en estos momentos difíciles y les apoya dejándose retratar con ellos en la portada del Hola.
Como madre esta en su papel, como reina tengo mis dudas que sea el momento más conveniente para hacer eso.
Que fácil sería decir:
Fulanito o fulanita ya no forman parte de mi familia, que les den morcilla. Incluso aunque se divorcie un hijo o hija (esto por Bibiana) el separado o separada sigue siendo el padre o madre de tus nietos y eso no tiene arreglo.
Tu familia es tu familia hasta la muerte, sean un desastre o sean unas personas excelentes.
Así que separen a las infantes de los actos oficiales, pero no pueden decir que no formen parte de la familia.
Que lío madre mía y todo por un incorporado político.

Que le pidan perdon.

El libro de Eguiguren (presidente del PSE), "ETA las claves de la paz" esta levantando ampollas.
Como todo se acaba sabiendo, pues ahora queda claro que lo que decía Jaime Mayor Oreja era verdad.
Tanto como se metieron con el y lo insultaron por decir a quien le quisiera oír que el PSOE negociaba con ETA y que tenian una hoja de ruta marcada conjuntamente.
Los hechos posteriores demostraron que esto era así, pero además ahora sale la cabeza visible del partido en el País Vasco ( me atraganto cada vez que digo esto, aquí no hay más país que España) y dice que hubo, desde el 2.002 mas o menos, y hay negociación.
Que incluso el gobierno se planteo el indulto general a los 700 presos de la banda terrorista.
Me entra una duda.
Entonces el PSOE no estaba en el gobierno ni tenia muchas posibilidades de estar ¿como pensaba cumplir lo prometido a ETA? ¿Es que sabían que en el 2.004 se harían con el poder? ¿como lo sabían?
Seguramente me vendrá mejor seguir en la ignorancia. Hay cosas que prefiero no saberlas, pero esta un tanto oscuro el asunto.
Un tertuliano decía el otro día.
- Ahora todos los que nos metimos y menospreciamos a Mayor Oreja debíamos de pedir le perdón.
Y yo añado, pedirlo y de rodillas. Y de paso también a F. Jose Alcaraz presidente de Voces contra el terrorismo.
Rubalcaba, el que decía en su día con malas mañas "queremos un gobierno que no nos mienta" ha resultado, junto con todo el ejecutivo del PSOE, el mayor mentiroso del reino (todavía).
No son de fiar y por eso han tenido una gestión desastrosa. Nadie les cree, ni dentro ni fuera del país.
Otro tertuliano, a veces no dicen bobadas, opinaba que lo primero que tenemos es que volver a ser un país serio, que se pueda confiar en el.
Estos últimos 7 años, fuimos todo menos serios.
Pues lo dicho, quiero ver a todos los periodistas, tertulianos, políticos, ciudadanos............. que se dedicaron a menospreciar a Mayor Oreja y a todos los que deciamos que el PSOE negociaba con ETA; quiero verlos de rodillas pidiendo perdón.

¡ Ay los hijos!

Todos los que tenemos hijos, sabemos lo que se lucha con ellos.
De pequeños tienes que criarlos, que enseñarlos, todo el día preocupado por su salud.
En la adolescencia no digamos, algunos se vuelven muy zulus y te las hacen pasar canutas.
Los estudios es otra. Como digo yo, de los hijos nunca te jubilas aunque tengas 80 años, te acaban jubilando ellos.
Un tema importante es cuando llega el momento de escoger pareja.
Todos queremos que lo hagan con la persona adecuada.
Hay un refrán que refleja muy bien como debe de ser "cada oveja con su pareja"
Mi madre siempre nos citaba uno "padre trabajador, hijo caballero y nieto pordiosero" siempre nos aconsejaba que nos casáramos con el trabajador.
En estos tiempos es difícil que te hagan mucho caso y cada uno se empareja con quien le da la gana. Los padres acabamos tragando, por no perder al hijo, con lo que nos traigan.
Sin hablar ya del lío que se traen.
- Hoy me caso con esta.
- Mañana me descaso.
- Ahora tengo tres hijos mios y 4 de la contraria.
Un verdadero lío. Cuando coges cariño a una nuera o un yerno resulta que a ellos se les acabo el amor y a otra cosa mariposa.
Sobre ese tema hay que estar abierto a todo si se quiere sobrevivir.
Eso en las familias normales, que somos todas menos una.
La familia real es aparte. Aunque se empeñen no pueden ser como todo el mundo, tienen que dar ejemplo y comportarse siempre como corresponde, incluso para buscar pareja.
Y no pueden ser normales, porque nos representan a todos los españoles y todo lo que hagan repercute sobre el país.
Tiene unas ventajas que no son pocas.
Para mi las mas importantes es que no tienen que preocuparse de ganarse los garbazos ya que los pagamos entre todos. Sus casas, sus viajes, su servicio..............todo.
Y lo otro que no tiene precio es lo relativo a la salud.
Que un currito cualquiera se pone enfermo pues a la S. Social y cuando te toque.
Si tienes suerte y puedes pagarte otra cosa, que tu tienes que buscarte, también tienes que ponerte a la cola.
La familia real se pone enferma y sobre la marcha los mejores médicos les atienden sin tener que mover ellos un dedo. Como digo eso no tiene precio.
Todas esas ventajas tienen que tener alguna contraprestación, y una de ellas es que se deben de casar acorde con su condición. Sus parejas tienen que estar a la altura.
Ya lo dice el refrán "el que acierta en el casar, no le queda en que acertar"
Pues nuestros reyes como todos los padres han tragado con la voluntad de sus hijos.
Ahora dicen que las monarquías se están modernizando y por eso se casan sus miembros con gente llana de la calle.
Creo que los súbditos no queremos eso. Queremos que sigan siendo reyes y por lo tanto un poco distantes.
Si se casan con la vecina o vecino de enfrente no es lo mismo. Otra cosa sería si se casan con alguien del pueblo, siempre que este tenga estudios, medios de ganarse la vida, hable idiomas y sepa comportarse en cualquier situación que se le pueda presentar.
Cuando sean como el común de los mortales, podremos prescindir de ellos.
Por que vamos a tener que mantener de por vida al vecino o vecina.
Nuestra familia real, en ese sentido, se ha popularizado y vamos viendo las consecuencias.
Ultimamente se habla mucho de uno de sus miembros desgraciadamente, y eso no es bueno para nadie, ni para ellos, ni para España.
Pero siguiendo con los refranes " a lo hecho pecho"
Pregunto ¿ahora que hacemos? ¿como se puede solucionar la situación que se nos presenta?
Digo se nos presenta porque nos atañe a todos.
Al revés que el refrán "no acertaron en el casar"