Entradas
Ayer tuvimos huelga general.
Dicen que para parar la reforma laboral, pero todo el mundo sabe que lo que se trata es de hacer la cama a la derecha.
Antes de que esta llegara al poder era sabido que en cuanto esto sucediera la izquierda se iba a lanzar a la calle.
Y se lanzo. Y piensa seguir haciéndolo. Se pasan el día amenazando.
La izquierda que nos disfrutamos solo entiende la democracia cuando gobiernan ellos y a si lo han dejado ver en multiples ocasiones.
¿Que se consiguió con la huelga?
Perder un montón de dinero que mucha falta nos hace.
El descrédito internacional lo que evitara que nadie con dos dedos de frente invierta aquí.
Llenar la calle de violencia. Esto lo hace muy bien la izquierda.
Se dice que son hechos aislados que no tienen que ver con la huelga.
Cada uno se consuela como quiere, pero yo responsabilizo directamente a Candido, Toxo, IU y el partido socialista.
Si se saca a la gente a la calle, arengandola, jaleandolo y tratando de enfrentarla con el gobierno, se consiguen esas cosas.
El Psoe, en la voz de la insignificante Soraya (entre otros) los apoyo claramente.
Nadie ha pedido disculpas por lo sucedido.
No se lo que hará el gobierno, pero lo primero que tenía que hacer es quitar las subvenciones a los sindicatos, a los empresarios y a los partidos políticos. Que cada uno se arregle como pueda.
Los españoles no tenemos porque pagar con nuestros impuestos, a partidos como el de Amaiur, a trogloditas como Candido y Toxo que fomentan la violencia.
En segundo lugar tenía que dar a luz una Ley de Huelga en la que suprimiera los piquetes informativos.
¿Alguien se cree que son para informar? no, son para coaccionar a las buenas personas, para quemar contenedores, asaltar comercios e incluso quemarlos, como hicieron ayer con una cafetería.
Y todos esos desmanes los pagamos todos, por lo que debían de establecer tambien en esa ley que los desperfectos causados por los huelguistas lo pagaran los sindicatos.
España, por obra y gracia de esta izquierda cerril, irresponsable, trasnochada, troglodita, ignorante y resentida que tenemos se hunde. Unas veces por su incopetencia y otras por su violencia.
Los países con una ciudadania normal, cuando están en apuros, como es nuestro caso, reman todos en la misma dirección hasta salir del bache.
Aquí no. Aquí bajo el pretexto de defender a los trabajadore (que cada vez hunden más) se dedican a comportarse como matones de la mafia, solo y exclusivamente para defender sus privilegios.
¿Que serían los sindicatos sin las subvenciones? nada, un cero a la izquierda. Y sus dirigentes y liberados tendría que volver a trabajar como todo el mundo. Tendrían que volver a viajar en turista como todo el mundo, y eso ya no les hace gracia. A lo bueno se acostumbra uno pronto.
Si seguimos así acabamos con el país. ¿Que va a ser de los sindicatos y los trabajados entonces? ¿que va a ser de los españoles?
No creo que a esta vociferante izquierda que subvencionamos le importe un pito.
¿Por que no tendremos una izquierda normal y responsable como el resto de Europa?
Soy una simple ciudadana que lo único que quiero es vivir tranquila, ver trabajar a mis hijos y crecer a mis nietos "es mucho pedir"
Como no soy ni un pelo políticamente correcta digo lo que pienso y lo que pienso es que llevamos muy mal camino. Y lo siento. Hasta hace poca me sentía orgullosa de ser española, ahora no lo se.
viernes, 30 de marzo de 2012
jueves, 29 de marzo de 2012
La manifestación de mi pueblo
Los comercios abiertos, las terrazas llenas, vamos, como cualquier dia.
Esta tarde decidi bajar a ver la manifestación.
El pueblo tiene unos 6.000 habitantes y los manigestantes como mucho unos 300.
Eso si, todas las autoridades. Presidente del Cabildo y sus consejeros, alcalde y sus concejales.
A la cabeza el dirigente de CCOO que o paradoja es de mi puebli Gijón.
Ese es mi sino vivir en pueblos de izquierdas.
Y banderas rojas por todos lados.
Visto lo visto se lo cuentan a su abuela.
No se puede considerar ningún exito.
Que entiendo por huelga general.
Esta mañana, a las 8, me he asomado a mi terraza a otear el panorama. Todo normal. Los ferrys salieron a su hora, los 4 bares que tengo debajo de casa abiertos.
A las diez eche de menos un ferry y después de consultar Internet he visto que puso servicios minimos.
No hacía falta para nada así que he decidió cambiarme al otro que además es bastante más barato.
A las once salí a darme una vuelta. Ni un solo sitio cerrado. Vamos como cualquier día.
Una huelga general entiendo yo que paraliza el país. O sea, que la radio pone música, que las teles cambian sus programas si ponen alguno, que todas las tiendas y bares están cerrados y que todo el mundo se queda en casa.
Paro total.
Pero paro total voluntario, porque los ciudadanos hartos deciden exponer su protesta sin ningún tipo de coacción.
No es el caso.
Si hoy algunas personas han ido a la huelga, muchas fueron por coacción, por los piquetes mal llamados informativos. Debían de prohibirse.
Si no hubiera sido por ellos hubieran ido Candido, Toxo, sus familias y no todos y los liberados sindicales.
Me hicieron gracia dos anécdotas:
Un twitter que decía "paralización total de los aeropuertos de Castellon y Ciudad Real"
Un sindicalero piquetero en un mercado de Madrid que habla por el altavoz arengando a sus masas.
Había como 400 piquetes, llego la policía y empezaron a desaparecer en esto que el piquetero dice por el altavoz "esto más que un día de huelga general, parece el día de las fuerzas armadas"
Ingeniosos ellos.
Esta claro que los ciudadanos no están por la labor. Que Mendez y Toxo se pueden ir de crucero.
Habría que quitarles ya todas las subvenciones y que se financien con sus afiliados.
No se lo que habrá esta tarde en las manifestaciones, pero de momento se puede decir que la huelga fue una irresponsabilidad de esos dos señores y del PSOE que los apadrino.
Hemos perdido un porrón de dinero y hemos dado una imagen al exterior tercermundista.
Por ejemplo: dos trasatlánticos que tenían previsto entrar hoy en un puerto del sur se desviaron a otros sitios.
Me alegro que haya fracasado, España y los españoles no estamos para bromas.
A las diez eche de menos un ferry y después de consultar Internet he visto que puso servicios minimos.
No hacía falta para nada así que he decidió cambiarme al otro que además es bastante más barato.
A las once salí a darme una vuelta. Ni un solo sitio cerrado. Vamos como cualquier día.
Una huelga general entiendo yo que paraliza el país. O sea, que la radio pone música, que las teles cambian sus programas si ponen alguno, que todas las tiendas y bares están cerrados y que todo el mundo se queda en casa.
Paro total.
Pero paro total voluntario, porque los ciudadanos hartos deciden exponer su protesta sin ningún tipo de coacción.
No es el caso.
Si hoy algunas personas han ido a la huelga, muchas fueron por coacción, por los piquetes mal llamados informativos. Debían de prohibirse.
Si no hubiera sido por ellos hubieran ido Candido, Toxo, sus familias y no todos y los liberados sindicales.
Me hicieron gracia dos anécdotas:
Un twitter que decía "paralización total de los aeropuertos de Castellon y Ciudad Real"
Un sindicalero piquetero en un mercado de Madrid que habla por el altavoz arengando a sus masas.
Había como 400 piquetes, llego la policía y empezaron a desaparecer en esto que el piquetero dice por el altavoz "esto más que un día de huelga general, parece el día de las fuerzas armadas"
Ingeniosos ellos.
Esta claro que los ciudadanos no están por la labor. Que Mendez y Toxo se pueden ir de crucero.
Habría que quitarles ya todas las subvenciones y que se financien con sus afiliados.
No se lo que habrá esta tarde en las manifestaciones, pero de momento se puede decir que la huelga fue una irresponsabilidad de esos dos señores y del PSOE que los apadrino.
Hemos perdido un porrón de dinero y hemos dado una imagen al exterior tercermundista.
Por ejemplo: dos trasatlánticos que tenían previsto entrar hoy en un puerto del sur se desviaron a otros sitios.
Me alegro que haya fracasado, España y los españoles no estamos para bromas.
miércoles, 28 de marzo de 2012
Adivina quien le hizo la pascua a Asturias dos veces.
Cuando oí por primera vez que Cascos quería presentarse por Asturias me horrorice y más todavía cuando se separo del PP y empecé a oír que lo iban a votar.
Como puede votarlo nadie me dije cuando la única vez que el PP consiguió ganar en Asturias llego Cascos y con sus maniobras consiguió dividirnos y entregar el poder otra vez a la izquierda.
Pues nos ha vuelto a hacer lo mismo.
Que no le echen la culpa al PP de lo sucedido. La culpa la tiene Cascos ¿quien le mando convocar nuevas elecciones? ¿quien le mando no lograr un entendimiento con el PP?
Cuando no se tiene la mayoría absoluta no se puede gobernar como si la tuviera sin contar con nadie y sin llegar a acuerdos. Creyó que estaba por encima de eso y así acabamos.
Y echo el telón porque no quiero decir ninguna barbaridad.
Como puede votarlo nadie me dije cuando la única vez que el PP consiguió ganar en Asturias llego Cascos y con sus maniobras consiguió dividirnos y entregar el poder otra vez a la izquierda.
Pues nos ha vuelto a hacer lo mismo.
Que no le echen la culpa al PP de lo sucedido. La culpa la tiene Cascos ¿quien le mando convocar nuevas elecciones? ¿quien le mando no lograr un entendimiento con el PP?
Cuando no se tiene la mayoría absoluta no se puede gobernar como si la tuviera sin contar con nadie y sin llegar a acuerdos. Creyó que estaba por encima de eso y así acabamos.
Y echo el telón porque no quiero decir ninguna barbaridad.
La huelga
No me molesto en razonar porque no se debe de hacer una huelga general porque no le importa a nadie.
Es sabido que es una huelga política en contra de la derecha ya que no se puede permitir que esta gobierne.
No beneficia a nadie y menos a los trabajadores, si acaso a Mendez y Toxo que tienen miedo a perder su chollo. Claro que tampoco, si España se pega el batacazo se les acabo vivir del cuento.
Por ello me declaro en contra de la huelga general.
NO A LA HUELGA GENERAL
Es sabido que es una huelga política en contra de la derecha ya que no se puede permitir que esta gobierne.
No beneficia a nadie y menos a los trabajadores, si acaso a Mendez y Toxo que tienen miedo a perder su chollo. Claro que tampoco, si España se pega el batacazo se les acabo vivir del cuento.
Por ello me declaro en contra de la huelga general.
NO A LA HUELGA GENERAL
martes, 27 de marzo de 2012
Andalucia y Asturias
Andalucia se ha radicalizado.
Le ha dado la llave de la gobernabilidad a IU. A los comunistas amigos de Chavez, Fidel y el dictador coreano.
A una formación política que lleva un programa de primeros de 1.900. Un programa que ha dado muy malos resultados en todo el mundo.
Cuando vivimos unos momentos que es necesario hacer reformas, aunque nos cueste, ellos siguen en el gasto publico en las subvenciones, en la lucha de clases........etc
En Andalucia han perdido todos menos la izquierda radical.
Los del PP porque no sacaron la mayoría necesaria para gobernar. Si bien hay que decir en sus descargo que era misión imposible tal como es el pueblo andaluz.
Los del Psoe porque ha dejado de gobernar de forma absoluta y ahora depende para gobernar de IU lo que no es lo mismo.
Rubalcaba porque pensaba laminar a Griñan, que no es precisamente su amigo, y ahora tiene que cargar con el.
Y los andaluces y los españoles porque ahora se pondrán trabas sin cuento a la reforma.
Hemos perdido todos menos IU que se ha situado como nunca estuvo en esa autonomía.
Visto lo visto, Arenas aunque no le hecho la culpa debería de dimitir ya.
Todos los políticos se gastan y el esta ya gastado.
No veo un porvenir inmediato muy claro para Andalucia, así que no tienen porque estar contentos.
Asturias es como Andalucia de clara tendencia izquierdista.
La derecha solo había llegado una vez al poder y entonces llego Cascos y se lo volvió a entregar otra vez en bandeja a los del Psoe.
Ahora, como era de esperar, hace lo mismo.
Gana unas elecciones. Como es un prepotente fue incapaz de llegar a un arreglo con el PP y convoca, lo que nadie nos explicamos, nuevos comicios.
Y ahí esta el resultado, pierde votos, sigue con la necesidad de pactar con el PP, nos hace gastar dinero en vano y retrasar el despegue de Asturias y además no esta claro, a falta del voto de los emigrantes, si podrá gobernar en coalición con el PP o no.
Típico de Cascos.
Las dos veces que el PP pudo gobernar en Asturias viene Cascos los divide y lo entrega otra vez a la izquierda.
Flaco favor le hace a Asturias.
Los españoles (donde incluyo a todos, andaluces, vascos, catalanes...etc) no tenemos motivos para alegrarnos. Con los resultados del 25 de marzo en lugar de avanzar retrocedemos.
¡Que pena!
Le ha dado la llave de la gobernabilidad a IU. A los comunistas amigos de Chavez, Fidel y el dictador coreano.
A una formación política que lleva un programa de primeros de 1.900. Un programa que ha dado muy malos resultados en todo el mundo.
Cuando vivimos unos momentos que es necesario hacer reformas, aunque nos cueste, ellos siguen en el gasto publico en las subvenciones, en la lucha de clases........etc
En Andalucia han perdido todos menos la izquierda radical.
Los del PP porque no sacaron la mayoría necesaria para gobernar. Si bien hay que decir en sus descargo que era misión imposible tal como es el pueblo andaluz.
Los del Psoe porque ha dejado de gobernar de forma absoluta y ahora depende para gobernar de IU lo que no es lo mismo.
Rubalcaba porque pensaba laminar a Griñan, que no es precisamente su amigo, y ahora tiene que cargar con el.
Y los andaluces y los españoles porque ahora se pondrán trabas sin cuento a la reforma.
Hemos perdido todos menos IU que se ha situado como nunca estuvo en esa autonomía.
Visto lo visto, Arenas aunque no le hecho la culpa debería de dimitir ya.
Todos los políticos se gastan y el esta ya gastado.
No veo un porvenir inmediato muy claro para Andalucia, así que no tienen porque estar contentos.
Asturias es como Andalucia de clara tendencia izquierdista.
La derecha solo había llegado una vez al poder y entonces llego Cascos y se lo volvió a entregar otra vez en bandeja a los del Psoe.
Ahora, como era de esperar, hace lo mismo.
Gana unas elecciones. Como es un prepotente fue incapaz de llegar a un arreglo con el PP y convoca, lo que nadie nos explicamos, nuevos comicios.
Y ahí esta el resultado, pierde votos, sigue con la necesidad de pactar con el PP, nos hace gastar dinero en vano y retrasar el despegue de Asturias y además no esta claro, a falta del voto de los emigrantes, si podrá gobernar en coalición con el PP o no.
Típico de Cascos.
Las dos veces que el PP pudo gobernar en Asturias viene Cascos los divide y lo entrega otra vez a la izquierda.
Flaco favor le hace a Asturias.
Los españoles (donde incluyo a todos, andaluces, vascos, catalanes...etc) no tenemos motivos para alegrarnos. Con los resultados del 25 de marzo en lugar de avanzar retrocedemos.
¡Que pena!
lunes, 26 de marzo de 2012
Dejemonos de tonterias
Ayer los del PP han ganado en Andalucia, pero no les sirve para nada ya que no pueden gobernar.
Los enterados (o sea los tertulianos) como dicen los gomeros se han lanzado a buscar explicación a tan rara conducta de los andaluces.
Que si Rajoy en estos meses ha desilusionado al electorado, que si el PP hizo mal la campaña, que si esto que si lo otro.
La explicación es muy sencilla.
El pueblo andaluz es mayoritariamente de izquierdas y por ello votan izquierdas.
La izquierda tiene unos votantes muy fieles que justifican lo injustificable, como los Eres, el despilfarro, el paro.....etc
Eso lo vi claramente la ultima vez que se presento Felipe Gonzalez, a pesar de todo lo que paso lo votaron 9 millones de españoles.
Además en el mejor de los casos no se enteran de las tropelias que hace su partido, como dicen que pasa en Andalucia, y en el peor es que no les importa.
Así que dejemos de marear la perdiz.
Andalucia voto izquierda porque es de izquierdas.
Y algunos como les pareció excesivo votar al Psoe pues lo arreglaron votando a IU.Encima se han radicalizado.
Pues nada, las mujeres andaluzas ahora son felices ¿seran sus hijos felices en el paro?
Tal como somos los españoles "pobre España"
Los enterados (o sea los tertulianos) como dicen los gomeros se han lanzado a buscar explicación a tan rara conducta de los andaluces.
Que si Rajoy en estos meses ha desilusionado al electorado, que si el PP hizo mal la campaña, que si esto que si lo otro.
La explicación es muy sencilla.
El pueblo andaluz es mayoritariamente de izquierdas y por ello votan izquierdas.
La izquierda tiene unos votantes muy fieles que justifican lo injustificable, como los Eres, el despilfarro, el paro.....etc
Eso lo vi claramente la ultima vez que se presento Felipe Gonzalez, a pesar de todo lo que paso lo votaron 9 millones de españoles.
Además en el mejor de los casos no se enteran de las tropelias que hace su partido, como dicen que pasa en Andalucia, y en el peor es que no les importa.
Así que dejemos de marear la perdiz.
Andalucia voto izquierda porque es de izquierdas.
Y algunos como les pareció excesivo votar al Psoe pues lo arreglaron votando a IU.Encima se han radicalizado.
Pues nada, las mujeres andaluzas ahora son felices ¿seran sus hijos felices en el paro?
Tal como somos los españoles "pobre España"
domingo, 25 de marzo de 2012
elecciones
Andalucia ha votado. Se ha inclinado por una izquierda todavía más radical.
No es raro, lo raro hubiera sido lo contrario.
Nunca lo hubiera creído después de los ERES, porque cosa más horrorosa es difícil de superar.
No influye para nada en la mayoría absoluta de Rajoy, solo es trágico para los andaluces, pero ellos lo quisieron así.
Dice Griñan que va a seguir creando empleo ¿que empleo?si Andalucia goza de un paro impresionante.
Pues nada, otros cuatro años serán el cortijo de la izquierda.
No echo la culpa a nadie porque esta es solo de los votantes. De los que votaron y de los que se quedaron en casa.
Se conoce que están contentos como están.
No es raro, lo raro hubiera sido lo contrario.
Nunca lo hubiera creído después de los ERES, porque cosa más horrorosa es difícil de superar.
No influye para nada en la mayoría absoluta de Rajoy, solo es trágico para los andaluces, pero ellos lo quisieron así.
Dice Griñan que va a seguir creando empleo ¿que empleo?si Andalucia goza de un paro impresionante.
Pues nada, otros cuatro años serán el cortijo de la izquierda.
No echo la culpa a nadie porque esta es solo de los votantes. De los que votaron y de los que se quedaron en casa.
Se conoce que están contentos como están.
Cinco millones de euros.
Cinco millones de euros es lo que dicen que nos va a costar la huelga general.
Una barbaridad (me dan mareos) que España no esta para tirar en estos momentos.
Pero eso les da igual a Candido y a Toxo. Como ellos tienen asegurados los garbanzos.
Hay otros medios para protestar por la reforma laboral (si por eso van a la huelga) sin jorobar a los españoles y a España.
Además instan a la huelga violentamente.
Piquetes a la carta. Solo tienes que llamar por teléfono y te mandan uno a la puerta de la empresa donde trabajas. Es la ocasión para, de forma anónima, fastidias al dueño de la empresa si te cae gordo.
Especifican que si alguien saca foto de los piquetes, para identificarlos, se tragaran la cámara.
¿Por que actúan en el anonimato si solo van a informar?
Se hartan a decir que el derecho a la huelga prevalece al derecho al trabajo. Forma de justificar sus piques violentos pero que es una aberración.
Es que prevalece sobre el derecho de los niños a ir al cole.
O sobre los pequeños comerciantes a abrir su negocio.
Prevalece acaso al derecho a un ciudadano de ser atendido com dios manda en un ambulatorio........etc.
La huelga, como no podía ser menos, esta apadrinada por el PSOE y por los de la ceja.
Esos que se llaman intelectuales, pero dios los cria y ellos se juntan.
La mayoría de los españoles no están por la labor y si tiene el mas mínimo éxito sera porque no los dejan ir a trabajar con amenazas (como mínimo) como si de unos mafiosos se tratara.
Espero que el gobierno actué como debe de actuar contra los piquetes.
Una barbaridad (me dan mareos) que España no esta para tirar en estos momentos.
Pero eso les da igual a Candido y a Toxo. Como ellos tienen asegurados los garbanzos.
Hay otros medios para protestar por la reforma laboral (si por eso van a la huelga) sin jorobar a los españoles y a España.
Además instan a la huelga violentamente.
Piquetes a la carta. Solo tienes que llamar por teléfono y te mandan uno a la puerta de la empresa donde trabajas. Es la ocasión para, de forma anónima, fastidias al dueño de la empresa si te cae gordo.
Especifican que si alguien saca foto de los piquetes, para identificarlos, se tragaran la cámara.
¿Por que actúan en el anonimato si solo van a informar?
Se hartan a decir que el derecho a la huelga prevalece al derecho al trabajo. Forma de justificar sus piques violentos pero que es una aberración.
Es que prevalece sobre el derecho de los niños a ir al cole.
O sobre los pequeños comerciantes a abrir su negocio.
Prevalece acaso al derecho a un ciudadano de ser atendido com dios manda en un ambulatorio........etc.
La huelga, como no podía ser menos, esta apadrinada por el PSOE y por los de la ceja.
Esos que se llaman intelectuales, pero dios los cria y ellos se juntan.
La mayoría de los españoles no están por la labor y si tiene el mas mínimo éxito sera porque no los dejan ir a trabajar con amenazas (como mínimo) como si de unos mafiosos se tratara.
Espero que el gobierno actué como debe de actuar contra los piquetes.
sábado, 24 de marzo de 2012
Dia de reflexión.
Hoy es día de reflexión para los andaluces y asturianos.
Que tontería de día, todo el mundo sabe lo que va a votar.
Y todos sabemos lo que va a pasar más o menos.
Los asturianos quedaran como antes, PP o Foro arriba o abajo.
Foro quedara algo por debajo del PP, así que a Cascos le salio la jugada mal No me explico en que pensó cuando convoco elecciones.A lo mejor era una disculpa para marcharse. Si no tiene la mayoría absoluta no le interesa.
Nunca espere, conociendo a Cascos, que ese partido tuviera mucho recorrido.
En Andalucia la cosa esta, incomprensiblemente, algo más complicada. Si Arenas no saca la mayoría absoluta que se olvide de gobernar y es difícil que la saque a pesar de todo lo que paso. La gente tiene sus ideas y no cambia facilmente.
Y eso que la campaña que hizo el PSOE fue de pena, más que de pena decimononica.
Todo se reduce a meterse con el rival y a asustar a la gente, antes con las pensiones y ahora con la sanidad publica y las escuelas. Siempre hay personas dispuestas a creerse esas patrañas. Aunque ya están un poco cansados, debian de cambiar de táctica.
Pobre Rubalcaba y pobre abuelete Felipe, no dan mucho de si.
Hoy también fue día de manifestaciones en Canarias en contra del petróleo.
Mientras gobierne el PP habrá manifestaciones un día si y otro también.
En esta isla no vi multitudes. Unos 30 chavaletes y punto. En las otras islas que se celebraron por la mañana igual. Se empeñan en forzar las cosas y los ciudadanos ya no responden.
Cuando oigo a Jose Ricardo Martinez, Secretario de UGT Madrid, dar gritos diciendo que les están quitando el pan a ellos y a sus hijos quedo estupefacta.
Como tendrá cara llevando a su hijos a colegio privado y ganando solo por ser consejero de un banco 180.000 euros al año aparte de lo que gana por otros lados.
Ya les gustaría al 90% de los españoles tener ese pan. Me da vergüenza ajena.
Igualmente cuando veo a los de la ceja apadrinando la huelga general. Otros que se quedan sin pan.
Debe de ser que todos ellos necesitan un pan de proporciones gigantescas.
De la Valenciano no opino, mejor.
Que tontería de día, todo el mundo sabe lo que va a votar.
Y todos sabemos lo que va a pasar más o menos.
Los asturianos quedaran como antes, PP o Foro arriba o abajo.
Foro quedara algo por debajo del PP, así que a Cascos le salio la jugada mal No me explico en que pensó cuando convoco elecciones.A lo mejor era una disculpa para marcharse. Si no tiene la mayoría absoluta no le interesa.
Nunca espere, conociendo a Cascos, que ese partido tuviera mucho recorrido.
En Andalucia la cosa esta, incomprensiblemente, algo más complicada. Si Arenas no saca la mayoría absoluta que se olvide de gobernar y es difícil que la saque a pesar de todo lo que paso. La gente tiene sus ideas y no cambia facilmente.
Y eso que la campaña que hizo el PSOE fue de pena, más que de pena decimononica.
Todo se reduce a meterse con el rival y a asustar a la gente, antes con las pensiones y ahora con la sanidad publica y las escuelas. Siempre hay personas dispuestas a creerse esas patrañas. Aunque ya están un poco cansados, debian de cambiar de táctica.
Pobre Rubalcaba y pobre abuelete Felipe, no dan mucho de si.
Hoy también fue día de manifestaciones en Canarias en contra del petróleo.
Mientras gobierne el PP habrá manifestaciones un día si y otro también.
En esta isla no vi multitudes. Unos 30 chavaletes y punto. En las otras islas que se celebraron por la mañana igual. Se empeñan en forzar las cosas y los ciudadanos ya no responden.
Cuando oigo a Jose Ricardo Martinez, Secretario de UGT Madrid, dar gritos diciendo que les están quitando el pan a ellos y a sus hijos quedo estupefacta.
Como tendrá cara llevando a su hijos a colegio privado y ganando solo por ser consejero de un banco 180.000 euros al año aparte de lo que gana por otros lados.
Ya les gustaría al 90% de los españoles tener ese pan. Me da vergüenza ajena.
Igualmente cuando veo a los de la ceja apadrinando la huelga general. Otros que se quedan sin pan.
Debe de ser que todos ellos necesitan un pan de proporciones gigantescas.
De la Valenciano no opino, mejor.
viernes, 23 de marzo de 2012
La felicidad
La felicidad. ¿Como se consigue ser feliz?
Difícil dilema. Difícil pregunta.
La humanidad desde que apareció sobre este planeta se la plantea.
¿En que consiste la felicidad?
Muchas personas han tratado de resolver este enigma con ahinco. Filósofos, matemáticos, estudiosos del comportamiento humano, y nada.
La felicidad seguía siendo un misterio para nosotros.
Y de pronto de golpe y porrazo, sin estudios ni nada, Elena Valenciano ha resuelto la cuestión.Por lo menos para las mujeres.
¡Que mujer! ¡que intelecto! ¡que claridad de ideas!
La respuesta es tan sencilla que choca que nadie antes hubiera caído.
"La felicidad consiste para las mujeres en que gobierne el partido socialista"
Los socialistas las tienen como unas reinas.
Una cosa tan simple y tan fácil y nadie se había dado cuenta.
Que genio me dije: verdaderamente necesitamos que nos gobiernen personas como ella.
Por la noche, en la cama me entro la duda ¿se refiere a todas las mujeres o solo se refiere a las mujeres socialistas que llegan a puestos relevantes en el PSOE?
Porque estas verdaderamente mejoran mucho su situación. Y no les hace falta prepararse, solo pertenecer al partido desde su mas tierna infancia.
Luego nos obsequian con afirmaciones como "miembros y miembras" "el dinero publico no es de nadie"
"la conjunción planetaria" ...........etc.
Las mujeres del mundo van a estar permanentemente agradecidas a Elena Valenciano. Al fin saben cual es la llave de la felicidad.
¿De donde sacaran los socialistas a estas mujeres?
Difícil dilema. Difícil pregunta.
La humanidad desde que apareció sobre este planeta se la plantea.
¿En que consiste la felicidad?
Muchas personas han tratado de resolver este enigma con ahinco. Filósofos, matemáticos, estudiosos del comportamiento humano, y nada.
La felicidad seguía siendo un misterio para nosotros.
Y de pronto de golpe y porrazo, sin estudios ni nada, Elena Valenciano ha resuelto la cuestión.Por lo menos para las mujeres.
¡Que mujer! ¡que intelecto! ¡que claridad de ideas!
La respuesta es tan sencilla que choca que nadie antes hubiera caído.
"La felicidad consiste para las mujeres en que gobierne el partido socialista"
Los socialistas las tienen como unas reinas.
Una cosa tan simple y tan fácil y nadie se había dado cuenta.
Que genio me dije: verdaderamente necesitamos que nos gobiernen personas como ella.
Por la noche, en la cama me entro la duda ¿se refiere a todas las mujeres o solo se refiere a las mujeres socialistas que llegan a puestos relevantes en el PSOE?
Porque estas verdaderamente mejoran mucho su situación. Y no les hace falta prepararse, solo pertenecer al partido desde su mas tierna infancia.
Luego nos obsequian con afirmaciones como "miembros y miembras" "el dinero publico no es de nadie"
"la conjunción planetaria" ...........etc.
Las mujeres del mundo van a estar permanentemente agradecidas a Elena Valenciano. Al fin saben cual es la llave de la felicidad.
¿De donde sacaran los socialistas a estas mujeres?
miércoles, 21 de marzo de 2012
Para los que no quieren petroleo en Canarias
Algunos canarios están dispuestos a todo con tal que no busquen petróleo a 60 kilómetros de su costa, incluido su gobierno que ejercerá las acciones pertinentes.
Craso error, creo que no ven más allá de sus narices.
Cuando llegue a estas islas hace unos 50 años, quitando Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canarias, esto estaba atrasadisimo.
Vi cosas que no había visto nunca como el teléfono de manivela por ejemplo, el agua escaseaba y la luz igual.. Las carreteras de La Gomera eran todas de tierra y te jugabas la vida en ellas. Menos mal que había pocos coches. En las demás islas parecido..
Era como si hubiera llegado a otro mundo.
Canarias siempre vivió de la agricultura y la pesca. En una época (mitad siglo XIX) probaron con el algodón, después llego el auge de la cochinilla que se cultivaba en las pencas de las tuneras. Todo fue quedando atrás.
A finales del siglo XIX comenzo el plátano y el tomate, cosa que esta en franco declive.
Así y todo los canarios tuvieron que emigrar a Venezuela, cuba y otros países y mandaban dinero a la isla.
Más tarde a Alemania. No podían vivir solo de sus recursos.
En aquella época en esta isla (La Gomera) no había ni un turista. Digo mal, había una inglesa que llamábamos la turista y todo el mundo la conocía.
¿Os vais haciendo una idea de como era esto?
El turismo masivo en las islas empezó alrederor de los años 70, y menos mal, porque fue lo que impulso la economía canaria. Pero como todo en esta vida va y viene llegara un día, a lo mejor no tan lejano, que el turismo buscara otros países más baratos y más exótico.
De hecho si este año subió el turismo, que empezaba a estar algo flojo, fue gracias a las revueltas de los países árabes.
Hay que buscar alternativas. No se puede uno anclar en el pasado. Si nuestros antepasados lo hubieran hecho todavía estábamos en las cavernas.
No se puede basar la economía de una autonomía solo en una cosa, el turismo, pues si un día decide cambiar de aires ¿De que vivirán?
Ahora tienen la suerte de poder tener petróleo, lo que les llevaría a contar con otros recursos; pues los de siempre no lo quieren y harán lo imposible por que no se lleven a efecto las prospecciones.
No están para remilgos con más del 30% de paro.
Claro que la mayoría de los opositores son gente que ya no vivió las penurias de sus padres, son personas acostumbradas a tener de todo y se creen que todo el monte es orégano.
Que pongan los pies en la tierra y no hagan daño a las islas.
El riesgo si existe, va a ser el mismo porque los marroquíes se dejan de historias y van a realizar las prospecciones en sus aguas si no a 60 kilómetros a 62 de Canarias.
Entonces se quedarian sin petróleo y con los inconvenientes.
El día 24 tienen prevista una manifestación y saldrán todos tan contentos dispuestos a luchar contra un gobierno que los quiere hundir.
No hace falta, se hunden solos.
Craso error, creo que no ven más allá de sus narices.
Cuando llegue a estas islas hace unos 50 años, quitando Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canarias, esto estaba atrasadisimo.
Vi cosas que no había visto nunca como el teléfono de manivela por ejemplo, el agua escaseaba y la luz igual.. Las carreteras de La Gomera eran todas de tierra y te jugabas la vida en ellas. Menos mal que había pocos coches. En las demás islas parecido..
Era como si hubiera llegado a otro mundo.
Canarias siempre vivió de la agricultura y la pesca. En una época (mitad siglo XIX) probaron con el algodón, después llego el auge de la cochinilla que se cultivaba en las pencas de las tuneras. Todo fue quedando atrás.
A finales del siglo XIX comenzo el plátano y el tomate, cosa que esta en franco declive.
Así y todo los canarios tuvieron que emigrar a Venezuela, cuba y otros países y mandaban dinero a la isla.
Más tarde a Alemania. No podían vivir solo de sus recursos.
En aquella época en esta isla (La Gomera) no había ni un turista. Digo mal, había una inglesa que llamábamos la turista y todo el mundo la conocía.
¿Os vais haciendo una idea de como era esto?
El turismo masivo en las islas empezó alrederor de los años 70, y menos mal, porque fue lo que impulso la economía canaria. Pero como todo en esta vida va y viene llegara un día, a lo mejor no tan lejano, que el turismo buscara otros países más baratos y más exótico.
De hecho si este año subió el turismo, que empezaba a estar algo flojo, fue gracias a las revueltas de los países árabes.
Hay que buscar alternativas. No se puede uno anclar en el pasado. Si nuestros antepasados lo hubieran hecho todavía estábamos en las cavernas.
No se puede basar la economía de una autonomía solo en una cosa, el turismo, pues si un día decide cambiar de aires ¿De que vivirán?
Ahora tienen la suerte de poder tener petróleo, lo que les llevaría a contar con otros recursos; pues los de siempre no lo quieren y harán lo imposible por que no se lleven a efecto las prospecciones.
No están para remilgos con más del 30% de paro.
Claro que la mayoría de los opositores son gente que ya no vivió las penurias de sus padres, son personas acostumbradas a tener de todo y se creen que todo el monte es orégano.
Que pongan los pies en la tierra y no hagan daño a las islas.
El riesgo si existe, va a ser el mismo porque los marroquíes se dejan de historias y van a realizar las prospecciones en sus aguas si no a 60 kilómetros a 62 de Canarias.
Entonces se quedarian sin petróleo y con los inconvenientes.
El día 24 tienen prevista una manifestación y saldrán todos tan contentos dispuestos a luchar contra un gobierno que los quiere hundir.
No hace falta, se hunden solos.
Por narices
El articulo 28.2 de la Constitución dice:
"Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantias previas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad"
Esa Ley nunca salio a la luz por desidia o más bien miedo de los políticos que no se atreven a coger el toro por los cuernos.
Pues a este articulo le da Javier Lopez, secretario general de CCOO en Madrid su interpretación particular.
Y dice que el derecho a la huelga prevalece sobre todos los derechos menos cuando se trate de la salud o seguridad de los ciudadanos.
O sea, prevalece sobre la libertad de las personas que no pueden decidir libremente.
Prevalece sobre el derecho al trabajo.
Prevalece sobre el derecho de los niños de ir al cole y recibir sus clases.
Prevalece sobre el derecho que tiene una persona de abrir su comercio...............etc.
Esto es lo que entiende por derechos nuestra izquierda cerril.
Y en base a eso sacan los piquetes informativos (coercitivos y violentos) a la calle para obligar a los ciudadanos que hagan la huelga que ellos convocaron por narices.. La que convocan los sindicalistas liberados que viven de miedo.
No se lo que pasara con la huelga, si sera un éxito o no, pero se que la mayoría de los que la secunden, como siempre, lo hacen a la fuerza.
Ya lo dice Javier Lopez "ese derecho prevalece sobre todos" y por lo tanto hay que hacer que se cumpla como sea.
La izquierda, tan demócrata, es muy dada a conseguir las cosas por la fuerza cuando no las consigue de otro modo.
Así que el día 29 habrá huelga general quiera la mayoría o no.
Habrá huelga por narices.
"Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantias previas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad"
Esa Ley nunca salio a la luz por desidia o más bien miedo de los políticos que no se atreven a coger el toro por los cuernos.
Pues a este articulo le da Javier Lopez, secretario general de CCOO en Madrid su interpretación particular.
Y dice que el derecho a la huelga prevalece sobre todos los derechos menos cuando se trate de la salud o seguridad de los ciudadanos.
O sea, prevalece sobre la libertad de las personas que no pueden decidir libremente.
Prevalece sobre el derecho al trabajo.
Prevalece sobre el derecho de los niños de ir al cole y recibir sus clases.
Prevalece sobre el derecho que tiene una persona de abrir su comercio...............etc.
Esto es lo que entiende por derechos nuestra izquierda cerril.
Y en base a eso sacan los piquetes informativos (coercitivos y violentos) a la calle para obligar a los ciudadanos que hagan la huelga que ellos convocaron por narices.. La que convocan los sindicalistas liberados que viven de miedo.
No se lo que pasara con la huelga, si sera un éxito o no, pero se que la mayoría de los que la secunden, como siempre, lo hacen a la fuerza.
Ya lo dice Javier Lopez "ese derecho prevalece sobre todos" y por lo tanto hay que hacer que se cumpla como sea.
La izquierda, tan demócrata, es muy dada a conseguir las cosas por la fuerza cuando no las consigue de otro modo.
Así que el día 29 habrá huelga general quiera la mayoría o no.
Habrá huelga por narices.
martes, 20 de marzo de 2012
¿En que se diferencian?
Toulouse. Un asesino llega en motocicleta delante de un colegio judío. Se baja, coje a una niña, le dispara en la cabeza y luego mata a otros dos niños y a su padre. Se va tranquilamente.
Guipuzcua. Unos asesinos arrodillan a Miguel Angel Blanco, previamente secuestrado, y le pegan dos tiros en la cabeza.
Sevilla. Unos asesinos matan en la calle al matrimonio Jimenez-Becerril. Primero al marido y cuando se iban se vuelven y matan a la mujer arrodillada al lado de su marido. Se van tranquilamente.
Y digo yo: ¿En que se diferencian estos asesinatos?
A todos nos parecen horribles y crueles, pero sin embargo nosotros (los españoles) tenemos a esos asesinos, si no los autores materiales del hecho, a sus seguidores y jaleadores en las instituciones vascas.
Y pagamos dos sueldos (pensión y Consejo de Estado) al que negocio como iguales con ellos y propicio que estuvieran de alcaldes y otros puestos.
Y como nos pareció poco le dimos el Collar de Isabel la Catolica.
No lo entiendo.
Guipuzcua. Unos asesinos arrodillan a Miguel Angel Blanco, previamente secuestrado, y le pegan dos tiros en la cabeza.
Sevilla. Unos asesinos matan en la calle al matrimonio Jimenez-Becerril. Primero al marido y cuando se iban se vuelven y matan a la mujer arrodillada al lado de su marido. Se van tranquilamente.
Y digo yo: ¿En que se diferencian estos asesinatos?
A todos nos parecen horribles y crueles, pero sin embargo nosotros (los españoles) tenemos a esos asesinos, si no los autores materiales del hecho, a sus seguidores y jaleadores en las instituciones vascas.
Y pagamos dos sueldos (pensión y Consejo de Estado) al que negocio como iguales con ellos y propicio que estuvieran de alcaldes y otros puestos.
Y como nos pareció poco le dimos el Collar de Isabel la Catolica.
No lo entiendo.
sábado, 17 de marzo de 2012
Los canarios y el petroleo.
Ayer el gobierno dio vía libre a la prospección para buscar petróleo en aguas canarias.
Exactamente a unos 50 o 60 kilómetros de Lanzarote y Fuerteventura casi al limite con las aguas marroquíes.
Se estima que se puede sacar más de 100.000 barriles diarios, lo que supone el 10% del consumo nacional. Que se crearan 5.000 puestos de trabajo y podría aumentar el PIB de la comunidad un 3%.
Pues ya empezó el lío.
El gobierno canario, que hasta el dos de febrero parece estaba de acuerdo, los ecologistas y muchos canarios se oponen ferozmente.
Y a la calle. En este país todo se arregla en la calle (cuando gobierna la derecha).
Ya tienen convocada manifestación para el día 24 de este mes.
Paulino Rivero, el presidente de la comunidad, que no me parece ninguna lumbrera, vamos, que no es Einstein, dice que quieren una Canarias sostenible.
A mi que me expliquen eso de sostenible. Llevo años oyendo hablar de ello para todo y todavía no le encontré el chiste.
Rivero opina que no reportara ninguna ventaja para Canarias y que es un riesgo para el turismo. El opta por las energías renovables. Aquí sigue la linea de Zapatero que hay que ver como nos dejo.
Sus palabras:
"Nos tratan como en el pasado, como si fuéramos todavía una colonia perdida en el Atlantico"
"Esta decisión arbitraria, injusta, sin sentido, sin ningún sentido, solo persigue un objetivo: beneficiar a una empresa privada" Repsol. Demagogia pura.
Paulino ya ha dado orden a los servicios juridicos para que emprendan las acciones oportunas.
A veces no entiendo a los canarios. Claro que tampoco me esfuerzo mucho bastante tengo con entender al de siempre. Todo el mundo quiere petróleo, pero ellos no, y eso que se garantiza primero un estudio, durante dos años, para ver los efectos que pueda tener sobre el medio ambiente.
Canarias es una de la autonomías de más paro en España y todo lo que suponga mejorar su economía debería de parecerles estupendo.
Pero opinan que no van a mejorar nada, solo perder.
Además los marroquíes han concedido ya a la empresa australiana Tangiers Petroleum 8 permisos para iniciar la explotación petrolífera.
Como dije el lugar esta al limete con las aguas marroquíes, así que ellos lo harán, vamos a decir un kilómetro más allá.
Visto así lo que hagan los marroquíes les va a perjudicar, si les perjudica, exactamente igual que lo que hagamos nosotros, y a Mohamed le importa un pito lo que piensen los canarios. Es más ha luchado porque no se hiciera en Canarias porque lo quiere todo para el.
Las prospecciones sobre hidrocarburos en el mar son competencia del gobierno central, solo cuando son en tierra competen a la comunidad.
Pues nada a la calle. Que los marroquíes se queden con el petróleo y los canarios con los problemas, si es que los hay.
Exactamente a unos 50 o 60 kilómetros de Lanzarote y Fuerteventura casi al limite con las aguas marroquíes.
Se estima que se puede sacar más de 100.000 barriles diarios, lo que supone el 10% del consumo nacional. Que se crearan 5.000 puestos de trabajo y podría aumentar el PIB de la comunidad un 3%.
Pues ya empezó el lío.
El gobierno canario, que hasta el dos de febrero parece estaba de acuerdo, los ecologistas y muchos canarios se oponen ferozmente.
Y a la calle. En este país todo se arregla en la calle (cuando gobierna la derecha).
Ya tienen convocada manifestación para el día 24 de este mes.
Paulino Rivero, el presidente de la comunidad, que no me parece ninguna lumbrera, vamos, que no es Einstein, dice que quieren una Canarias sostenible.
A mi que me expliquen eso de sostenible. Llevo años oyendo hablar de ello para todo y todavía no le encontré el chiste.
Rivero opina que no reportara ninguna ventaja para Canarias y que es un riesgo para el turismo. El opta por las energías renovables. Aquí sigue la linea de Zapatero que hay que ver como nos dejo.
Sus palabras:
"Nos tratan como en el pasado, como si fuéramos todavía una colonia perdida en el Atlantico"
"Esta decisión arbitraria, injusta, sin sentido, sin ningún sentido, solo persigue un objetivo: beneficiar a una empresa privada" Repsol. Demagogia pura.
Paulino ya ha dado orden a los servicios juridicos para que emprendan las acciones oportunas.
A veces no entiendo a los canarios. Claro que tampoco me esfuerzo mucho bastante tengo con entender al de siempre. Todo el mundo quiere petróleo, pero ellos no, y eso que se garantiza primero un estudio, durante dos años, para ver los efectos que pueda tener sobre el medio ambiente.
Canarias es una de la autonomías de más paro en España y todo lo que suponga mejorar su economía debería de parecerles estupendo.
Pero opinan que no van a mejorar nada, solo perder.
Además los marroquíes han concedido ya a la empresa australiana Tangiers Petroleum 8 permisos para iniciar la explotación petrolífera.
Como dije el lugar esta al limete con las aguas marroquíes, así que ellos lo harán, vamos a decir un kilómetro más allá.
Visto así lo que hagan los marroquíes les va a perjudicar, si les perjudica, exactamente igual que lo que hagamos nosotros, y a Mohamed le importa un pito lo que piensen los canarios. Es más ha luchado porque no se hiciera en Canarias porque lo quiere todo para el.
Las prospecciones sobre hidrocarburos en el mar son competencia del gobierno central, solo cuando son en tierra competen a la comunidad.
Pues nada a la calle. Que los marroquíes se queden con el petróleo y los canarios con los problemas, si es que los hay.
viernes, 16 de marzo de 2012
Hermanos, primos y familia ¿que hacemos con ellos?
Los políticos no son extraterrestres y tienen familia como todo el mundo.
No todos son como la familia de Rajoy que en Galicia dicen "el más tonto es notario" y tienen profesiones que se pueden deslindar facilmente de su pariente político.
Estas personas tienen que trabajar como todo el mundo independientemente de tener un político entre ellos.
Viene esto a cuento porque ayer salio la noticia de que el marido de Cospedal había tenido que renunciar a ser consejero de la Red eléctrica de España porque todo el mundo se subió al monte.
También renuncio a lo mismo Alberto Nadal hermano del director de la oficina económica de presidencia de gobierno.
El hermano de Cospedal, que sepa, todavía no renuncia a se director de la Fundación Carolina. Y después de leer su currículum no me parece mal.
Licenciado en derecho, master en cooperación al desarrollo por la London School of Economics, Diplomado en la especialidad jurídica empresarial entre otras cosas. Me parece que esta preparado para eso y para más ¿Por qué por ser hermano de Cospedal va a tener que renunciar? Los otros dos no conseguí encontrar nada sobre ellos.
El marido dice es empresario y financiero y ha ocupado varios cargos de consejero en otras empresas. Lo que si me entere es que es primo carnal de Alvarez del Manzano ex alcalde de Madrid y que fue gobernador civil de Toledo. Además tiene 20 años más que ella lo que me parece demasiado.
De Alberto Nadal Belda no encontré nada.
Y digo yo, si José Ricardo Martinez, el vociferante, líder de UGT de Madrid y mano derecha de Cándido Mendez puede ser consejero de Caja Madrid con una diplomatura en magisterio, ganando 181.000 euros al año, más que Rajoy, ¿por qué estos otros no pueden ser consejeros también?
No digo que me parezca bien que coloquen a los parientes, cosa que por otra parte la izquierda lo hace muy bien y sin estar cualificados para ello, pero si la persona esta preparada ¿por qué no?
Todos recordamos a Manuel Aznar, hermano del expresidente que siendo abogado del cuerpo técnico de la administración de la Seguridad Social, funcionario, y trabanjando en la oficina del defensor del pueblo desde 1.983, experto en temas de marginación social, fue vetado con todas sus fuerzas por el PSOE e IU para adjunto primero del Defensor del Pueblo siendo perfectamente idóneo para ello.
José Luis Rodriguez Zapatero, el fenómeno, se llevo consigo a Moncloa desde el primer momento a su primo carnal y amigo de la infancia, José Miguel Vidal Zapatero, como director adjunto del gabinete de presidencia del gobierno y con el estuvo los 7 años. A nadie de la izquierda le pareció mal.
No cabe duda que es un problema tener un hermano o pariente destacado en la política, sobre todo si eres de derechas, porque no puedes tener una vida profesional o empresarial normal.
Si llegas a un puesto, por tu hermano. Si le conceden ayudas a tu empresa, por tu hermano.
Acaba cayéndote tu hermano como una losa.
No todos son como la familia de Rajoy que en Galicia dicen "el más tonto es notario" y tienen profesiones que se pueden deslindar facilmente de su pariente político.
Estas personas tienen que trabajar como todo el mundo independientemente de tener un político entre ellos.
Viene esto a cuento porque ayer salio la noticia de que el marido de Cospedal había tenido que renunciar a ser consejero de la Red eléctrica de España porque todo el mundo se subió al monte.
También renuncio a lo mismo Alberto Nadal hermano del director de la oficina económica de presidencia de gobierno.
El hermano de Cospedal, que sepa, todavía no renuncia a se director de la Fundación Carolina. Y después de leer su currículum no me parece mal.
Licenciado en derecho, master en cooperación al desarrollo por la London School of Economics, Diplomado en la especialidad jurídica empresarial entre otras cosas. Me parece que esta preparado para eso y para más ¿Por qué por ser hermano de Cospedal va a tener que renunciar? Los otros dos no conseguí encontrar nada sobre ellos.
El marido dice es empresario y financiero y ha ocupado varios cargos de consejero en otras empresas. Lo que si me entere es que es primo carnal de Alvarez del Manzano ex alcalde de Madrid y que fue gobernador civil de Toledo. Además tiene 20 años más que ella lo que me parece demasiado.
De Alberto Nadal Belda no encontré nada.
Y digo yo, si José Ricardo Martinez, el vociferante, líder de UGT de Madrid y mano derecha de Cándido Mendez puede ser consejero de Caja Madrid con una diplomatura en magisterio, ganando 181.000 euros al año, más que Rajoy, ¿por qué estos otros no pueden ser consejeros también?
No digo que me parezca bien que coloquen a los parientes, cosa que por otra parte la izquierda lo hace muy bien y sin estar cualificados para ello, pero si la persona esta preparada ¿por qué no?
Todos recordamos a Manuel Aznar, hermano del expresidente que siendo abogado del cuerpo técnico de la administración de la Seguridad Social, funcionario, y trabanjando en la oficina del defensor del pueblo desde 1.983, experto en temas de marginación social, fue vetado con todas sus fuerzas por el PSOE e IU para adjunto primero del Defensor del Pueblo siendo perfectamente idóneo para ello.
José Luis Rodriguez Zapatero, el fenómeno, se llevo consigo a Moncloa desde el primer momento a su primo carnal y amigo de la infancia, José Miguel Vidal Zapatero, como director adjunto del gabinete de presidencia del gobierno y con el estuvo los 7 años. A nadie de la izquierda le pareció mal.
No cabe duda que es un problema tener un hermano o pariente destacado en la política, sobre todo si eres de derechas, porque no puedes tener una vida profesional o empresarial normal.
Si llegas a un puesto, por tu hermano. Si le conceden ayudas a tu empresa, por tu hermano.
Acaba cayéndote tu hermano como una losa.
jueves, 15 de marzo de 2012
¿Te gusta tu nombre?
El nombre de una persona es muy importante pues le acompaña toda su vida.
Como no te guste lo llevas claro.
Comprendo que a veces es difícil andar por la vida con el que te ha tocado (sobre todo si te llamas Coca Cola) pero creo que te gusta la gente no por su nombre si no por como es y a veces hasta un nombre imposible te gusta si te gusta quien lo lleva.
Soy partidaria de poner los nombres de los padres o de la familia. Lo malo es que ahora la mayoría de los jóvenes se niegan.
Nosotros no tenemos ningún nieto que se llame igual. Y me hubiera gustado, aunque siempre me calle como una muerta. Sus padres deciden.
Conocí a un señor que llego a decir a sus hijas que si llamaban a un nieto como el lo mejoraba en el testamento, pero ni por esas.
Otro conocido mio fue al abogado para cambiarlo, se llamaba Marcelino y quería llamarse Marcelo solamente. Decia que en su esquela no quería lo de Marcelino que le recordaba a "Marcelino pan y vino" y no era serio. Lo consiguio, ya murio hace tiempo.
Ahora se llevan los nombres raros.
En una primera comunión, en Canarias, cuando empecé a oír la relación de comulgantes quede perpleja.
Se pueden llamar las mujeres por ejemplo.
Aytami, Idaira, Ithaisa, Guacimara, Solveida, Guayifanta...etc
Y los caballeros
Mencey, Rayco, Acaymo,Bentot.......etc
Con el cuento de que son nombres guanches (que a saber) se los colocan a las criaturas.
Por eso en esa comunión cuando por fin oí un Javier casi lloro de alegría.
Con los vascos pasa lo mismo.
Que si Otxoko, Urki Orixe...........o Erramona, Andredomeka, Arrazubi........etc
Llevan un nombre que dicen vasco y tan contentos y cualquiera sabe de donde lo sacaron.
Los nombres también tienen su significado.
Lucrecia significa afortunada y doy fe que he sido afortunada en la vida.
Margarita quiere decir perla. Ana graciosa, Carmen encantadora, Beatriz que hace feliz.......... Ignacio orgulloso, Diego suplantador, Domingo hijo del señor, Ciro el sol........etc.
De no llevar el nombre de su familia prefiero que lleven uno raro.
Si alguien te habla de María por ejemplo tienes que preguntar ¿que María?
Pero si te hablan de Guayifanta seguro que no te hace falta preguntar su apellido. El nombre te define.
Le experiencia me dice que es mejor poner solo un nombre, como mucho dos.
Tengo tantos que nunca me caben en ningún carné. Tanto es así que en una ocasión al renovarlo el policía me dice:
- Le voy a quitar ese nombre tiene muchos y no caben.
- Quiteme el que quiera pero ese por encima de mi cadáver, es como me conocen y como firmo.
Así que me quito el primero.
Quede pensando que quien era el policía para cambiar mi nombre (en aquella época había que ir al juzgado para ello) pero como me convenía me calle. Ojala me hubiera quitado alguno más.
Y si además tienes unos apellidos largos estas condenado a tener tu nombre mutilado en todos lados.
En los programas electrónicos no cuentan con que uno se llame tantas cosas.
Hay personas que odian su nombre ¿a ti te gusta como te llamas?
Si no te gusta lo puedes cambiar (ahora me parece que no hace falta pasar por el abogado hay otro procedimiento) pero cuando tienes cierta edad es un lio. Tendrías que cambiar todos los carnes, los diplomas.....en fin todo lo que durante tu vida llevo tu nombre.
Asi que cada palo aguente su vela.
Claro que unido al apellido hay algunos muy dificiles de llevar como:
Antonio Bragueta Suelta
Jose de la Polla Grande
Maria Concepción Culo Bonito.
Eva Fina Segura.
Como dicen la realidad supera a la ficción.
A lo largo de mi vida cuando digo mi nombre todo el mundo me menta a Lucrecia Borgia, son muy poco originales. Solo encontre a un canario que vivia en Nueva York que le recorde a una cantante de opera famosa que por lo visto se llamaba Lucrecia.
Conclusion hay que pensar mas en la persona que lo va a llevar toda su vida y no andarse con jueguecitos de nombres.
Mogollon de aeropuertos en España
En España hay 17 autonomías (50 provincias)
Como todos queremos tener de todo en nuestro pueblo aeropuertos también.
Hoy el pueblo más remoto que se te ocurra tiene por ejemplo su museo y a veces de cosas variopintas.
Yo conozco muchos que no importaba nada que no existieran.
Pues aeropuertos cuento 52.
Algunos de reciente creación y cerrados, como el de Castellon, el de ciudad Real y creo que el de Lerida.
El de Lerida costo más de 97 millones de euros y el día de su inauguración solo se presento un pasajero que optaron por mandarlo en AVE.
El de Huesca costo 45 millones de euros y en los últimos seis meses tuvo 21 pasajeros y todos de vuelos particulares. Regulares no hay.
En estos últimos meses casi todos, seguramente por la crisis, han disminuido su transito.
Canarias y Andalucia son las autonomías con más aeropuertos.
Andalucia tiene Cordoba, Sevilla, Jerez de la Frontera, Algeciras, Malaga, Granada, Almeria y me queda la duda de Ronda porque leo que hay vuelos allí.
Canarias uno en cada isla y en Tenerife dos. Aquí creo que sobraba el de Tenerife Norte (que estuvo cerrado mucho tiempo despues del ultimo accidente) pero los de Santa Cruz se niegan y eso que Tenerife Sur solo esta a tres cuartos de hora.
A tres cuartos de hora tenemos el aeropuerto de Asturias los gijoneses y ovetenses (estos creo que algo más) y no nos quejamos ni nos pasa nada por ello.
A tres cuartos de hora tenemos los de San Sebastian de la Gomera el Aeropuerto y no protestamos.
Este aeropuerto que solo tiene dos vuelos diarios (ida y vuelta) con La Laguna (Tenerife) y no disfruta de controlador, tiene más movimiento de pasajeros que muchos de la peninsula como Logroño, Algeciras, Salamanca, Burgos, Badajoz, Cordoba, Vitoria, Reus, Albacete......etc.
Y eso que en los dos últimos meses solo tuvo 3.745 pasajeros. Albacete por ejemplo tuvo 476.
Espero que no me lea ningún gomero porque creo que se podia suprimir el aeropuerto perfectamente, ya que con los ferrys estamos cubiertos.
La última vez que vole desde allí, en otoño, ibamos en un avión de 62 pasajeros 9 personas.
Claro que si se podia prescindir del aeropuerto gomero con más motivo en las poblaciones que cite antes que tienen menos pasaje.
Mantener esos aeropuertos cuesta dinero y no digo construirlos.
Para que muchos tengan movimiento de aviones los políticos de turno les tiene que dar subvenciones a las compañias para que operen en sus aeropuertos, pues si no pierden dinero y no van.
Asi que en definitiva pagamos todos unos aeropuertos que valen para poco más que presumir de el.
Y con lo que nos cuestan, el viaje en avión para mi es el más desagradable que hay.
Tienes que estar con mucho tiempo de antelación, asiento estrecho, te tratan a la baqueta, se retrasa con frecuencia, ya no te dan ni la hora como no pagues.....etc.
El problema es que ya estan construidos (los aeropuertos) el dinero gastado y ahora que hacemos con ellos. ¿Como dedicarlos a otro fin?
Mantenerlos cuesta y o los dejamos que se pudrán o le buscamos otra función.
No es problema fácil de resolver.
Y los que se llenaron los bolsillos con su construcción disfrutando de su dinero mal ganado. Porque seguro que alguien se los lleno.
Ahora tres chistes muy malos para animar.
Los del lado derecho, por favor saquen su mano derecha por la ventana.
Todos los pasajeros empiezan a preguntarse qué pasaba...
Después dice:
Pasajeros del lado izquierdo, favor sacar la mano por la ventana.
Y todo el mundo se preguntaba qué pasaba, cuando de repente el piloto dice:
¡Aleteen todos que se nos va a caer el avión!
Como todos queremos tener de todo en nuestro pueblo aeropuertos también.
Hoy el pueblo más remoto que se te ocurra tiene por ejemplo su museo y a veces de cosas variopintas.
Yo conozco muchos que no importaba nada que no existieran.
Pues aeropuertos cuento 52.
Algunos de reciente creación y cerrados, como el de Castellon, el de ciudad Real y creo que el de Lerida.
El de Lerida costo más de 97 millones de euros y el día de su inauguración solo se presento un pasajero que optaron por mandarlo en AVE.
El de Huesca costo 45 millones de euros y en los últimos seis meses tuvo 21 pasajeros y todos de vuelos particulares. Regulares no hay.
En estos últimos meses casi todos, seguramente por la crisis, han disminuido su transito.
Canarias y Andalucia son las autonomías con más aeropuertos.
Andalucia tiene Cordoba, Sevilla, Jerez de la Frontera, Algeciras, Malaga, Granada, Almeria y me queda la duda de Ronda porque leo que hay vuelos allí.
Canarias uno en cada isla y en Tenerife dos. Aquí creo que sobraba el de Tenerife Norte (que estuvo cerrado mucho tiempo despues del ultimo accidente) pero los de Santa Cruz se niegan y eso que Tenerife Sur solo esta a tres cuartos de hora.
A tres cuartos de hora tenemos el aeropuerto de Asturias los gijoneses y ovetenses (estos creo que algo más) y no nos quejamos ni nos pasa nada por ello.
A tres cuartos de hora tenemos los de San Sebastian de la Gomera el Aeropuerto y no protestamos.
Este aeropuerto que solo tiene dos vuelos diarios (ida y vuelta) con La Laguna (Tenerife) y no disfruta de controlador, tiene más movimiento de pasajeros que muchos de la peninsula como Logroño, Algeciras, Salamanca, Burgos, Badajoz, Cordoba, Vitoria, Reus, Albacete......etc.
Y eso que en los dos últimos meses solo tuvo 3.745 pasajeros. Albacete por ejemplo tuvo 476.
Espero que no me lea ningún gomero porque creo que se podia suprimir el aeropuerto perfectamente, ya que con los ferrys estamos cubiertos.
La última vez que vole desde allí, en otoño, ibamos en un avión de 62 pasajeros 9 personas.
Claro que si se podia prescindir del aeropuerto gomero con más motivo en las poblaciones que cite antes que tienen menos pasaje.
Mantener esos aeropuertos cuesta dinero y no digo construirlos.
Para que muchos tengan movimiento de aviones los políticos de turno les tiene que dar subvenciones a las compañias para que operen en sus aeropuertos, pues si no pierden dinero y no van.
Asi que en definitiva pagamos todos unos aeropuertos que valen para poco más que presumir de el.
Y con lo que nos cuestan, el viaje en avión para mi es el más desagradable que hay.
Tienes que estar con mucho tiempo de antelación, asiento estrecho, te tratan a la baqueta, se retrasa con frecuencia, ya no te dan ni la hora como no pagues.....etc.
El problema es que ya estan construidos (los aeropuertos) el dinero gastado y ahora que hacemos con ellos. ¿Como dedicarlos a otro fin?
Mantenerlos cuesta y o los dejamos que se pudrán o le buscamos otra función.
No es problema fácil de resolver.
Y los que se llenaron los bolsillos con su construcción disfrutando de su dinero mal ganado. Porque seguro que alguien se los lleno.
Ahora tres chistes muy malos para animar.
Caida de avion
Un día en pleno vuelo, el piloto dice a sus pasajeros:Los del lado derecho, por favor saquen su mano derecha por la ventana.
Todos los pasajeros empiezan a preguntarse qué pasaba...
Después dice:
Pasajeros del lado izquierdo, favor sacar la mano por la ventana.
Y todo el mundo se preguntaba qué pasaba, cuando de repente el piloto dice:
¡Aleteen todos que se nos va a caer el avión!
|
miércoles, 14 de marzo de 2012
No hay derecho
En los últimos años se da un caso que encuentro intolerable.
Resulta que las sentencias y resoluciones de los jueces salen en los periódicos antes de ser comunicados al abogado y por tanto al cliente.
Eso no puede ser y debía de penar a los que producen la filtración.
Hoy veo en el telediario a unos periodistas que le comentan al abogado de Urdangarin el auto del juez.
El dice desconocerlo, que todavía no se lo han comunicado, a lo que le contestan:
- Si quiere se lo enseñamos, lo tenemos aquí.
Si yo fuera ese abogado (o cualquier otro que le pasara lo mismo) buscaría el cauce adecuado para hacer que castiguen a ese juzgado (a la persona o si no al juez que en definitiva es el responsable de su juzgado)de donde salio el soplo.
Claro que cada vez que tuvieras un caso allí estabas listo.
Si la primera vez que se produjo ese hecho se hubieran tomado las medidas pertinentes no hubiera vuelto a pasar.
Pero no se que pasa en este país que todo vale.
Reconozco que a veces es más fácil para el abogado que se enteren así, por los periódicos.
No es un plato de gusto llamar a tu cliente para decirle que se ha perdido el caso o algo desagradable.
Cuando trabajaba no pasaban estas cosas y una tenía que dar la cara siempre.
Cada vez que me comunicaban alguna resolución me ponía a temblar antes de abrirla. Algo así como cuando recibes una carta de hacienda. Haces todo lo posible por retrasar su apertura.
En una ocasión tuve que llamar a un clienta con una gran minusvalía para decirle que el juez le había concedido 4 duros de pensión. Lo pase fatal.
A la media hora la tenía en el despacho con su mama. Las que van con mama son de temer.
Lo primero que me dijeron es que cambiaban de abogado.
- Muy bien les dije (que les vas a decir) pero diganle al nuevo que me llame para que le ponga en antecedentes y le entregue los papeles que haga falta. Hay tres días para contestar este auto.
Siempre te dan muy poco tiempo para recurrir, un día, tres días........... y a mi nunca me gustaron las prisas. Era lo que peor llevaba.
A ultima hora me llamaron para decirme que después de pensarlo continuaban conmigo. Estuve a punto de mandarla a la m. pero me contuve y al final no nos salio mal el asunto.
Los jueces, son personas como todo el mundo y se pueden equivocar y a veces hacen muchas tonterías, pero si es un buen juez acaba arreglandolo. Si se le pide claro.
Lo que no puede ser es lo que pasa ahora.
Sale todo en los periódicos, paso a paso y se juzga al que sea antes del juicio.
Y eso de alguna manera condiciona, aunque no debería, al juez.
A ver quien es el chulo que va en contra de la opinión pública.
Creo que es una de las cosas que debían de arreglar por la vía rápida.
Al que filtre algo de un juzgado apercibirlo y a la segunda a la calle. Seguro que entonces se lo pensarían mucho antes de hacerlo.
Resulta que las sentencias y resoluciones de los jueces salen en los periódicos antes de ser comunicados al abogado y por tanto al cliente.
Eso no puede ser y debía de penar a los que producen la filtración.
Hoy veo en el telediario a unos periodistas que le comentan al abogado de Urdangarin el auto del juez.
El dice desconocerlo, que todavía no se lo han comunicado, a lo que le contestan:
- Si quiere se lo enseñamos, lo tenemos aquí.
Si yo fuera ese abogado (o cualquier otro que le pasara lo mismo) buscaría el cauce adecuado para hacer que castiguen a ese juzgado (a la persona o si no al juez que en definitiva es el responsable de su juzgado)de donde salio el soplo.
Claro que cada vez que tuvieras un caso allí estabas listo.
Si la primera vez que se produjo ese hecho se hubieran tomado las medidas pertinentes no hubiera vuelto a pasar.
Pero no se que pasa en este país que todo vale.
Reconozco que a veces es más fácil para el abogado que se enteren así, por los periódicos.
No es un plato de gusto llamar a tu cliente para decirle que se ha perdido el caso o algo desagradable.
Cuando trabajaba no pasaban estas cosas y una tenía que dar la cara siempre.
Cada vez que me comunicaban alguna resolución me ponía a temblar antes de abrirla. Algo así como cuando recibes una carta de hacienda. Haces todo lo posible por retrasar su apertura.
En una ocasión tuve que llamar a un clienta con una gran minusvalía para decirle que el juez le había concedido 4 duros de pensión. Lo pase fatal.
A la media hora la tenía en el despacho con su mama. Las que van con mama son de temer.
Lo primero que me dijeron es que cambiaban de abogado.
- Muy bien les dije (que les vas a decir) pero diganle al nuevo que me llame para que le ponga en antecedentes y le entregue los papeles que haga falta. Hay tres días para contestar este auto.
Siempre te dan muy poco tiempo para recurrir, un día, tres días........... y a mi nunca me gustaron las prisas. Era lo que peor llevaba.
A ultima hora me llamaron para decirme que después de pensarlo continuaban conmigo. Estuve a punto de mandarla a la m. pero me contuve y al final no nos salio mal el asunto.
Los jueces, son personas como todo el mundo y se pueden equivocar y a veces hacen muchas tonterías, pero si es un buen juez acaba arreglandolo. Si se le pide claro.
Lo que no puede ser es lo que pasa ahora.
Sale todo en los periódicos, paso a paso y se juzga al que sea antes del juicio.
Y eso de alguna manera condiciona, aunque no debería, al juez.
A ver quien es el chulo que va en contra de la opinión pública.
Creo que es una de las cosas que debían de arreglar por la vía rápida.
Al que filtre algo de un juzgado apercibirlo y a la segunda a la calle. Seguro que entonces se lo pensarían mucho antes de hacerlo.
!Todos iguales¡ pues todos iguales.
Ultimamente se oye mucho eso de que todos somos iguales ante la ley refiriéndose sobre todo a Iñaki Undargarin. Y efectivamente, el articulo 14 de Constitución lo dice claramente aunque a veces me parece que con ese articulo lo que nos toman es el pelo bien tomado.
España esta en las ultimas. Tenemos que pagar más impuestos, suben la compra, sube la electricidad, rebajan sueldos,,,,,,,,,,,,,,no tengo nada que oponer si lo que se trata es salir de esta angustiosa situación en la que nos ha dejado el partido socialista, (ahora apoyando huelga general contra las reformas) con Zapatero a la cabeza.
Pero si se exige sacrificios al vulgo hay que pedírselos a todo el mundo.
No se porque los equipos de fútbol tienen bula. Resulta que deben 752 millones de euros a hacienda y 600 millones a la Seguridad Social.
Con esas deudas se permiten hacer unos fichajes millonarios que ya de por si chirrian.
Me importa un rábano, Messi, Cristiano, Sergio Ramos. Mou y hasta Clemente que esta ahora de entrenador del Sporting de Gijón.
Todos viven en Somosaguas y sitios parecidos, me parece que pagan menos inpuestos...........y ya esta bien.
Si no se tiene dinero para tener un equipo de estrellas, que fichen a los mozos de barrio que seguramente pondrán más entusiasmo. Es indignante el dinero que cobran esos chicos por dar patadas al balón y lo mismo me da si lo hacen bien o no. Sigue siendo indignante.
Y si encima el equipo deja de pagar a hacienda y a la Seguridad Social por mantenerlos pues peor.
A los que les guste el fútbol que los mantengan como deben de hacer los afiliados de los sindicatos..
A mi no me dejan fumar en ningún lado y a todo el mundo le parece estupendo. Pues el que quiera fútbol que lo pague y que no recaiga su deuda sobre todos los españoles.
Lo mismo digo de los sindicatos, de los políticos, de los que viven de la subvenciones...............que se paguen ellos sus gastos.
Un ciudadano cualquiera debe cuatro duros y lo persiguen hasta la muerte. ¿Donde esta la igualdad?
El Estado esta para hacer carreteras, paga darnos una sanidad digna, para defendernos de los atracadores y de los asesinos...............y no para que una pandilla de aprovechados viva a costa de todos.
Si en época de bonanza se puede hacer la vista gorda con esas cosas, en época de vacas flacas hay que poner a todos firmes.
Sean equipos de fútbol, artistas, políticos, banqueros, sindicalistas liberados.......etc
Por cierto acabo de oír que en España hay 70.000 sindicalistas liberados. 70.000 personas que no trabajan ni producen y cobran como si lo hicieran.
Fuera los liberados, fuera los futbolistas de fichaje millonario que en muchos casos son de otro país y allí se llevan el dinero que cobran.
Si queremos que esto funcione hay que meter mano a muchas cosas nos cueste lo que nos cueste.
España esta en las ultimas. Tenemos que pagar más impuestos, suben la compra, sube la electricidad, rebajan sueldos,,,,,,,,,,,,,,no tengo nada que oponer si lo que se trata es salir de esta angustiosa situación en la que nos ha dejado el partido socialista, (ahora apoyando huelga general contra las reformas) con Zapatero a la cabeza.
Pero si se exige sacrificios al vulgo hay que pedírselos a todo el mundo.
No se porque los equipos de fútbol tienen bula. Resulta que deben 752 millones de euros a hacienda y 600 millones a la Seguridad Social.
Con esas deudas se permiten hacer unos fichajes millonarios que ya de por si chirrian.
Me importa un rábano, Messi, Cristiano, Sergio Ramos. Mou y hasta Clemente que esta ahora de entrenador del Sporting de Gijón.
Todos viven en Somosaguas y sitios parecidos, me parece que pagan menos inpuestos...........y ya esta bien.
Si no se tiene dinero para tener un equipo de estrellas, que fichen a los mozos de barrio que seguramente pondrán más entusiasmo. Es indignante el dinero que cobran esos chicos por dar patadas al balón y lo mismo me da si lo hacen bien o no. Sigue siendo indignante.
Y si encima el equipo deja de pagar a hacienda y a la Seguridad Social por mantenerlos pues peor.
A los que les guste el fútbol que los mantengan como deben de hacer los afiliados de los sindicatos..
A mi no me dejan fumar en ningún lado y a todo el mundo le parece estupendo. Pues el que quiera fútbol que lo pague y que no recaiga su deuda sobre todos los españoles.
Lo mismo digo de los sindicatos, de los políticos, de los que viven de la subvenciones...............que se paguen ellos sus gastos.
Un ciudadano cualquiera debe cuatro duros y lo persiguen hasta la muerte. ¿Donde esta la igualdad?
El Estado esta para hacer carreteras, paga darnos una sanidad digna, para defendernos de los atracadores y de los asesinos...............y no para que una pandilla de aprovechados viva a costa de todos.
Si en época de bonanza se puede hacer la vista gorda con esas cosas, en época de vacas flacas hay que poner a todos firmes.
Sean equipos de fútbol, artistas, políticos, banqueros, sindicalistas liberados.......etc
Por cierto acabo de oír que en España hay 70.000 sindicalistas liberados. 70.000 personas que no trabajan ni producen y cobran como si lo hicieran.
Fuera los liberados, fuera los futbolistas de fichaje millonario que en muchos casos son de otro país y allí se llevan el dinero que cobran.
Si queremos que esto funcione hay que meter mano a muchas cosas nos cueste lo que nos cueste.
martes, 13 de marzo de 2012
Martes y trece.
En España, Grecia y países latino americanos es día de mala suerte. En los anglosajones es el viernes y trece.
A mi me trae a nueve que sea martes y trece o sábado 27. No me da ni frío ni calor.
Como todo tiene su nombre la fobia a este día se llama "trezidavomartiofobia" toma ya.
Hay gente que lo tiene muy en cuenta.
En algunos edificios evitan el numero, y en hospitales y asientos de aviones por ejemplo.
dicen que no hay que cortarse el pelo ni las unas tampoco. A saber porque.
Y luego están los refranes:
" En martes y trece ni te cases ni te embarques" Tampoco estamos todo el día casándonos ni embarcándonos digo yo.
"En martes ni gallina eches, ni hija cases" aquí no hace falta que sea trece. Por lo visto el martes también es mal día.
" En martes ni tu casa mudes, ni tu hija cases, ni tu ropa tejas"
"En martes ni tela urdas, ni hija cases, ni las lleves a confesar porque no dirán la verdad"
Esta claro que hay que evitar el martes para casar una hija.
Y también hijo, es nefasto para los dos sexos.
"El martes ni hijo cases, ni cochino mates"
Eso de juntar a un hijo con el cochino, no se, no se.
En martes y trece o solo martes han ocurrido cosas:
- Un martes trece se produjo el episodio de la Torre de Babel. De ahí viene el catalán y el vasco por ej.
a lo mejor, otro martes y trece volvemos a hablar todos lo mismo.
- Fue el día que exploto el Apollo 13 (por llamarlo así) al despegar.
- Se dice que la famosa manzana de Adán y Eva también sucedió en martes y trece.
- En día trece se crucifico a Jesús.
- Se hundió el Prestige
- Mataron a Miguel Angel Blanco...........etc.
Claro que con la de treces, martes y treces y martes que hay es raro que no pase nada.
Supongo que todo depende de tu actitud.
Si te levantas pensando que vas a tener un día horrible, horrible lo tendrás.
Yo por si acaso me levante pensando que me iba a tocar la lotería para poder ir de viaje sin parar.
Así que si oís que toco en Canarias ya sabéis a quien.
A mi me trae a nueve que sea martes y trece o sábado 27. No me da ni frío ni calor.
Como todo tiene su nombre la fobia a este día se llama "trezidavomartiofobia" toma ya.
Hay gente que lo tiene muy en cuenta.
En algunos edificios evitan el numero, y en hospitales y asientos de aviones por ejemplo.
dicen que no hay que cortarse el pelo ni las unas tampoco. A saber porque.
Y luego están los refranes:
" En martes y trece ni te cases ni te embarques" Tampoco estamos todo el día casándonos ni embarcándonos digo yo.
"En martes ni gallina eches, ni hija cases" aquí no hace falta que sea trece. Por lo visto el martes también es mal día.
" En martes ni tu casa mudes, ni tu hija cases, ni tu ropa tejas"
"En martes ni tela urdas, ni hija cases, ni las lleves a confesar porque no dirán la verdad"
Esta claro que hay que evitar el martes para casar una hija.
Y también hijo, es nefasto para los dos sexos.
"El martes ni hijo cases, ni cochino mates"
Eso de juntar a un hijo con el cochino, no se, no se.
En martes y trece o solo martes han ocurrido cosas:
- Un martes trece se produjo el episodio de la Torre de Babel. De ahí viene el catalán y el vasco por ej.
a lo mejor, otro martes y trece volvemos a hablar todos lo mismo.
- Fue el día que exploto el Apollo 13 (por llamarlo así) al despegar.
- Se dice que la famosa manzana de Adán y Eva también sucedió en martes y trece.
- En día trece se crucifico a Jesús.
- Se hundió el Prestige
- Mataron a Miguel Angel Blanco...........etc.
Claro que con la de treces, martes y treces y martes que hay es raro que no pase nada.
Supongo que todo depende de tu actitud.
Si te levantas pensando que vas a tener un día horrible, horrible lo tendrás.
Yo por si acaso me levante pensando que me iba a tocar la lotería para poder ir de viaje sin parar.
Así que si oís que toco en Canarias ya sabéis a quien.
lunes, 12 de marzo de 2012
Guadiana del caudillo y otras cosas
Erase una vez un pueblecito de Badajoz llamado Guadiana del Caudillo.
Que aberración llamarse así pensaron los de izquierdas del lugar, eso hay que arreglarlo por la vía rápida.
Mejor que se llame Guadina solo.
Menos mal que no propusieron el nombre de Guadiana-guadiano del castillo-de la castilla.
El caso que el alcalde decidió hacer una consulta popular sobre el tema y ganaron los que querían seguir como estaban.
Lo comprendo. Toda la vida llamándote Lucrecia y que de repente quieran llamarte Gumersinda pues no mola.
De todas formas los del PSOE y IU no quedaron conformes, dicen:
"La denominación de esta localidad es ilegal porque esta en contra de lo que manifiesta la Ley de Memoria Histórica" así que iremos y recurriremos donde sea para cambiarlo.
Mis felicitaciones para el pueblo. Si alguna vez ando por allí me acercare a verlo.
Los suizos son unos tíos con lo que hay que tener.
Un grupo llamado Travail (me imagino sera una especie de sindicato a la suiza) quería que a las 4 semanas de vacaciones al año se le añadieran otras dos. Total seis semanas para que uno pueda descansar en condiciones y se aleje de la competitividad.
Referéndum que te pego.
¿Os imaginais lo que hubiera pasado en España?
Pues como somos diferentes en lugar de decir que dos semanas más eran pocas que queríamos tres, los suizos decidieron que no querían más vacaciones, que los tiempos de crisis que vivimos no están para eso.
Bien por los suizos, les mando todos mis respetos
De Pilar Manjón no digo nada. La mujer ya tuvo bastante con perder un hijo.
Pero creo que en casa estaba muy guapa.
Al ex director General de Trabajo de la Junta de Andalucia lo han metido en la cárcel sin fianza.
Algunos del PSOE se extrañan porque dicen no mato ni violo a nadie.
Que distribuyese 993, más o manos, millones de euros del dinero publico entre los amiguetes y afines al partido les parece poco.
A mi 993 millones de euros me dan vértigo. Es una pasta gansa.Eso con el llamado "fondo de reptiles". Muy propio el nombre.
Declaro Guerrero que "las ayudas solo las conocían los más próximos a la Junta de Andalucia"
O sea que el gobierno andaluz estaba de acuerdo con esos regalos a nuestra costa.
Sin hablar de los Eres que un 40% o 45% de los firmados eran falsos,
¿ Y los sindicatos?
Pues los sindicatos se manifiestan ahora y convocan huelga general. Los 5 millones de parados no les importaban, pero los pocos días de gobierno de Rajoy los tiene soliviantados.
No quieren perder sus privilegios. No me choca nada, si yo estuviera como ellos también los defendería hasta el final.
Claro que no defienden a los trabajadores, ellos defienden el poder de sus sindicatos.
Y me lo explico, donde iban a trabajar con la preparación que tienen Candido, Toxo y hasta Cayo.
Lo que encuentro más raro es que Rubalcaba se apunte. Claro que el pobre anda perdido.
Leo que hasta los mismos socialistas que lo pusieron se empiezan a cuestionar si acertaron o metieron la pata.
Creo que metieron la pata. Ponen a un desconocido y les hubiera ido mucho mejor.
Rajoy mete mano a la television española y la andaluza que te están haciendo la contra todo el día.
Que aberración llamarse así pensaron los de izquierdas del lugar, eso hay que arreglarlo por la vía rápida.
Mejor que se llame Guadina solo.
Menos mal que no propusieron el nombre de Guadiana-guadiano del castillo-de la castilla.
El caso que el alcalde decidió hacer una consulta popular sobre el tema y ganaron los que querían seguir como estaban.
Lo comprendo. Toda la vida llamándote Lucrecia y que de repente quieran llamarte Gumersinda pues no mola.
De todas formas los del PSOE y IU no quedaron conformes, dicen:
"La denominación de esta localidad es ilegal porque esta en contra de lo que manifiesta la Ley de Memoria Histórica" así que iremos y recurriremos donde sea para cambiarlo.
Mis felicitaciones para el pueblo. Si alguna vez ando por allí me acercare a verlo.
Los suizos son unos tíos con lo que hay que tener.
Un grupo llamado Travail (me imagino sera una especie de sindicato a la suiza) quería que a las 4 semanas de vacaciones al año se le añadieran otras dos. Total seis semanas para que uno pueda descansar en condiciones y se aleje de la competitividad.
Referéndum que te pego.
¿Os imaginais lo que hubiera pasado en España?
Pues como somos diferentes en lugar de decir que dos semanas más eran pocas que queríamos tres, los suizos decidieron que no querían más vacaciones, que los tiempos de crisis que vivimos no están para eso.
Bien por los suizos, les mando todos mis respetos
De Pilar Manjón no digo nada. La mujer ya tuvo bastante con perder un hijo.
Pero creo que en casa estaba muy guapa.
Al ex director General de Trabajo de la Junta de Andalucia lo han metido en la cárcel sin fianza.
Algunos del PSOE se extrañan porque dicen no mato ni violo a nadie.
Que distribuyese 993, más o manos, millones de euros del dinero publico entre los amiguetes y afines al partido les parece poco.
A mi 993 millones de euros me dan vértigo. Es una pasta gansa.Eso con el llamado "fondo de reptiles". Muy propio el nombre.
Declaro Guerrero que "las ayudas solo las conocían los más próximos a la Junta de Andalucia"
O sea que el gobierno andaluz estaba de acuerdo con esos regalos a nuestra costa.
Sin hablar de los Eres que un 40% o 45% de los firmados eran falsos,
¿ Y los sindicatos?
Pues los sindicatos se manifiestan ahora y convocan huelga general. Los 5 millones de parados no les importaban, pero los pocos días de gobierno de Rajoy los tiene soliviantados.
No quieren perder sus privilegios. No me choca nada, si yo estuviera como ellos también los defendería hasta el final.
Claro que no defienden a los trabajadores, ellos defienden el poder de sus sindicatos.
Y me lo explico, donde iban a trabajar con la preparación que tienen Candido, Toxo y hasta Cayo.
Lo que encuentro más raro es que Rubalcaba se apunte. Claro que el pobre anda perdido.
Leo que hasta los mismos socialistas que lo pusieron se empiezan a cuestionar si acertaron o metieron la pata.
Creo que metieron la pata. Ponen a un desconocido y les hubiera ido mucho mejor.
Rajoy mete mano a la television española y la andaluza que te están haciendo la contra todo el día.
sábado, 10 de marzo de 2012
¿Existe la libertad?
Estaba esta mañana planchando como buena ama de casa, cuando oigo por la radio que en unas playas, creo que de Gran Canarias van a prohibir fumar.
!Vaya hombre¡ me digo lo que nos faltaba.
Una cuando fuma por ahí tiene que tomar sus precauciones:
Primero miro a mi alrededor a ver si hay alguien, sobre todo niños.
Después miro hacia donde va el viento para que no de en las narices de un tierno infante o de una vieja o viejo cacarrabias.
Así y todo saco mi pitillo con más miedo que vergüenza y procuro esconderlo para que no se vea mucho que soy yo la causante del humo asesino.
Pero eso no es lo peor, acaba de salir una ley que te prohibe fumar en tu casa cuando tienes a alguien trabajando en ella. Por ejemplo, un carpintero, fontanero, chica..................como es su lugar de trabajo tiene que estar libre de humos.
Te pueden denunciar. Ignoro de momento cual es la sanción.
Lo más lógico es que la chica, o el que sea, si tanto le molesta el humo se vaya a trabajar a otro sitio y tu puedas en tu casa hacer lo que quieras. Pues no.
Tu tienes una casa, quieres venderla por menos de su valor y tampoco puedes pues el estado te pone una multa de bigote. La quieres regalar a un hijo por ejemplo y tampoco puedes sin pasar por caja y dejarte la hijuela.
Te vas de vacaciones dos meses y cuando vuelves te encuentras a unos okupas instalados en tu casa y no la puedes recuperar, si la recuperas, si no vas al juzgado. Después de meses o años a lo mejor te la devuelven.
Esto pasa en Cataluña donde se ha dado algún caso.
Tu quieres que a tu hijos les dan la clase en el colegio en español, que es el idioma del país, pues en algunos sitios de España tampoco.
No quieres ir a la huelga porque no quieres perder un día de trabajo ni hacerle el caldo gordo a los sindicatos, pues tienes que ir por narices porque unos energumenos que dicen llamarse piquetes informativos te obligan con violencia.
Asaltan tu comercio o tu casa, y si se te ocurre defenderte y matas o hieres a alguien te la cargas.
Ves que muchos políticos están inmersos en la corrupción y se están haciendo millonarios con el dinero de todos y te aguantas porque aquí no pasa nada. Y el dinero se lo quedan desde luego.
Dejas de pagar los plazos de la hipoteca y te quitan tu casa mientras que a los equipos de fútbol, los partidos políticos........ se les perdona su deuda y aquí no ha pasado nada.
Castigas a un hijo sin salir de casa o le das un capón y al juzgado.
Entonces ¿donde esta la libertad?
El Estado nació en su día para proteger y dar los servicios básicos a los ciudadanos. Si ya no te protegen y para lo único que sirve es para que una pandilla de indocumentados se queden con el dinero que aportamos con los impuestos y demás tasas ¿para que queremos un Estado?
En este país no se puede mover pie ni mano sin que el Estado se lleve parte de tus dineros.
Creo que ha llegado el momento de replantearse un modelo de Estado que no sea tan opresor.
!Vaya hombre¡ me digo lo que nos faltaba.
Una cuando fuma por ahí tiene que tomar sus precauciones:
Primero miro a mi alrededor a ver si hay alguien, sobre todo niños.
Después miro hacia donde va el viento para que no de en las narices de un tierno infante o de una vieja o viejo cacarrabias.
Así y todo saco mi pitillo con más miedo que vergüenza y procuro esconderlo para que no se vea mucho que soy yo la causante del humo asesino.
Pero eso no es lo peor, acaba de salir una ley que te prohibe fumar en tu casa cuando tienes a alguien trabajando en ella. Por ejemplo, un carpintero, fontanero, chica..................como es su lugar de trabajo tiene que estar libre de humos.
Te pueden denunciar. Ignoro de momento cual es la sanción.
Lo más lógico es que la chica, o el que sea, si tanto le molesta el humo se vaya a trabajar a otro sitio y tu puedas en tu casa hacer lo que quieras. Pues no.
Tu tienes una casa, quieres venderla por menos de su valor y tampoco puedes pues el estado te pone una multa de bigote. La quieres regalar a un hijo por ejemplo y tampoco puedes sin pasar por caja y dejarte la hijuela.
Te vas de vacaciones dos meses y cuando vuelves te encuentras a unos okupas instalados en tu casa y no la puedes recuperar, si la recuperas, si no vas al juzgado. Después de meses o años a lo mejor te la devuelven.
Esto pasa en Cataluña donde se ha dado algún caso.
Tu quieres que a tu hijos les dan la clase en el colegio en español, que es el idioma del país, pues en algunos sitios de España tampoco.
No quieres ir a la huelga porque no quieres perder un día de trabajo ni hacerle el caldo gordo a los sindicatos, pues tienes que ir por narices porque unos energumenos que dicen llamarse piquetes informativos te obligan con violencia.
Asaltan tu comercio o tu casa, y si se te ocurre defenderte y matas o hieres a alguien te la cargas.
Ves que muchos políticos están inmersos en la corrupción y se están haciendo millonarios con el dinero de todos y te aguantas porque aquí no pasa nada. Y el dinero se lo quedan desde luego.
Dejas de pagar los plazos de la hipoteca y te quitan tu casa mientras que a los equipos de fútbol, los partidos políticos........ se les perdona su deuda y aquí no ha pasado nada.
Castigas a un hijo sin salir de casa o le das un capón y al juzgado.
Entonces ¿donde esta la libertad?
El Estado nació en su día para proteger y dar los servicios básicos a los ciudadanos. Si ya no te protegen y para lo único que sirve es para que una pandilla de indocumentados se queden con el dinero que aportamos con los impuestos y demás tasas ¿para que queremos un Estado?
En este país no se puede mover pie ni mano sin que el Estado se lleve parte de tus dineros.
Creo que ha llegado el momento de replantearse un modelo de Estado que no sea tan opresor.
viernes, 9 de marzo de 2012
Como esta el patio
Ya tenemos huelga general para el 29 de marzo. Lo que nos faltaba como esta el país.
UGT y CCOO se lanzan a la piscina, ayudados por el PSOE, dispuestos a no perder sus privilegios.
No me choca. Si a mi me dieran la cantidad de millones que les dan a ellos haría lo mismo.
Lo que me indigna es que digan que lo hacen por los trabajadores "y un cuerno" les importa los trabajadores.
Llevan 7 años viendo como crecían los parados y no movieron ni un dedo.
Claro que después de ver el currículum de esa gente me explico muchas cosas. Una vez tuvieron a una persona inteligente, Fidalgo, y lo echaron
Que el país se hunda les importa un higo si ellos mantienen sus privilegios.
Si no fuera por los piquetes llamados informativos y que son coercitivos no tendrían mucha gente.
Rubalcaba con ellos, ya lo dijo "cada oveja con su pareja" ya no disimulan.
Luego están los catalanes. Vamos acabar odiando todos a los catalanes y el catalán.
El T.S. de Justicia Catalán se ha pronunciado y deja todo como esta. El que quiera estudiar en castellano tiene que ir a los tribunales y entonces tendrá trato personalizado. Que bien.
Como los catalanes no se dan cuenta (me refiero al vulgo no a los políticos que esos van a lo suyo) del perjuicio que causan a sus hijos no me lo explico.
Yo creo que Mas que dice "el modelo catalán como lengua vehicular en la escuela se mantiene integro porque es bueno" lo hace a propósito para que los hijos de los catalanes solo puedan trabajar en Cataluña y no hagan sombra a sus hijos. Los hijos de los políticos van a colegios privados y allí si aprende español. Así siempre dominaran al pueblo.
Catalanes no os dejéis engañar.
Ahora que hasta el gobierno de EEUU da ruedas de prensa en español reconociendo su importancia, los catalanes no lo quieren. Que gran equivocación y que pueblerinos son.
El gran Laporta acaba de sacar un vídeo que entre otras cosas dice que el solo consume productos catalanes.
Estoy esperando a ver si le da un empacho de butifarra. Además es mentira cuando celebra algo lo hace con champán francés.
Pues nada, si se quieren hundir mas de lo que están que lo hagan, a mi plin.
Pachi Lopez, un fenómeno haciendo guiños a los etarras. A mi nunca me engaño, así que no me choca.
Otro estudiao como Candido y Toxo y Cayo.
No acabo de comprender a esas personas que se dejan gobernar por terroristas.
Entre unos y otros vamos a acabar como el rosario de la aurora.
Y Camps, el de los trajes, ahora exige a Rajoy que lo vuelva a poner en primera fila en política.
Que se quede callado y no por los trajes que creo que se pasaron varios pueblos con ese asunto, si no por como dejo la comunidad valenciana.
Espero que Rajoy tenga bemoles y no se deje apabullar ni por unos ni por otros.
No se si le pido demasiado.
UGT y CCOO se lanzan a la piscina, ayudados por el PSOE, dispuestos a no perder sus privilegios.
No me choca. Si a mi me dieran la cantidad de millones que les dan a ellos haría lo mismo.
Lo que me indigna es que digan que lo hacen por los trabajadores "y un cuerno" les importa los trabajadores.
Llevan 7 años viendo como crecían los parados y no movieron ni un dedo.
Claro que después de ver el currículum de esa gente me explico muchas cosas. Una vez tuvieron a una persona inteligente, Fidalgo, y lo echaron
Que el país se hunda les importa un higo si ellos mantienen sus privilegios.
Si no fuera por los piquetes llamados informativos y que son coercitivos no tendrían mucha gente.
Rubalcaba con ellos, ya lo dijo "cada oveja con su pareja" ya no disimulan.
Luego están los catalanes. Vamos acabar odiando todos a los catalanes y el catalán.
El T.S. de Justicia Catalán se ha pronunciado y deja todo como esta. El que quiera estudiar en castellano tiene que ir a los tribunales y entonces tendrá trato personalizado. Que bien.
Como los catalanes no se dan cuenta (me refiero al vulgo no a los políticos que esos van a lo suyo) del perjuicio que causan a sus hijos no me lo explico.
Yo creo que Mas que dice "el modelo catalán como lengua vehicular en la escuela se mantiene integro porque es bueno" lo hace a propósito para que los hijos de los catalanes solo puedan trabajar en Cataluña y no hagan sombra a sus hijos. Los hijos de los políticos van a colegios privados y allí si aprende español. Así siempre dominaran al pueblo.
Catalanes no os dejéis engañar.
Ahora que hasta el gobierno de EEUU da ruedas de prensa en español reconociendo su importancia, los catalanes no lo quieren. Que gran equivocación y que pueblerinos son.
El gran Laporta acaba de sacar un vídeo que entre otras cosas dice que el solo consume productos catalanes.
Estoy esperando a ver si le da un empacho de butifarra. Además es mentira cuando celebra algo lo hace con champán francés.
Pues nada, si se quieren hundir mas de lo que están que lo hagan, a mi plin.
Pachi Lopez, un fenómeno haciendo guiños a los etarras. A mi nunca me engaño, así que no me choca.
Otro estudiao como Candido y Toxo y Cayo.
No acabo de comprender a esas personas que se dejan gobernar por terroristas.
Entre unos y otros vamos a acabar como el rosario de la aurora.
Y Camps, el de los trajes, ahora exige a Rajoy que lo vuelva a poner en primera fila en política.
Que se quede callado y no por los trajes que creo que se pasaron varios pueblos con ese asunto, si no por como dejo la comunidad valenciana.
Espero que Rajoy tenga bemoles y no se deje apabullar ni por unos ni por otros.
No se si le pido demasiado.
martes, 6 de marzo de 2012
Pobre y patetico Rubalcaba.
No cabe duda que todo el mundo no vale para todo. Que todos tenemos nuestro techo de competencia.
Hay personas que como segundones lo hacen muy bien, pero cuando ascienden a la cúspide son un desastre.
Rubalcaba me había dado el pego. Siempre pensé que era una persona inteligente, que valía. Un poco retorcido pero valioso.
Como una especie de Maquiavelo a la española.
¡Que equivocada estaba!
Se queda en demagogo y gracias.
Cada vez que lo oigo hablar lo encuentro patético.
Como cuando dice cosas como esta, más o menos, con su carita de liebre de la patagonia. Si tuviera que hacerle una caricatura lo repreguntaría como ese animal.
"No hay que olvidar que desde que los del PP están mandando en las comunidades autonomas hay que ir a las escuelas con mantas porque no tienen calefacción"
o " Hay seis millones de problemas (refiriéndose a los parados) por causa de la reforma laboral de Rajoy"
Estas cosas se las oigo decir a algún politiquillo de pueblo y pienso "pobre, no llega a más" pero en boca de Rubalcaba lo encuentro patético.
Así resulta que en lugar de enfadarme cuando lo oigo me enternece.
Como este hombre que hubiera pasado a la historia como un buen político, si hubiera dejado su carrera política hace 7 años, resulto un bluf.
Esta claro, un buen segundón no tiene porque ser un buen líder.
Claro que Zapatero no es siquiera buen segundón y sin embargo llego a presidente.
Estas cosas solo pasan, dentro de los países civilizados, en España.
Pobre Rubalcaba, patético Rubalcaba, entenecedor Rubalcaba, abuelete Rubalcaba........etc.
Hay personas que como segundones lo hacen muy bien, pero cuando ascienden a la cúspide son un desastre.
Rubalcaba me había dado el pego. Siempre pensé que era una persona inteligente, que valía. Un poco retorcido pero valioso.
Como una especie de Maquiavelo a la española.
¡Que equivocada estaba!
Se queda en demagogo y gracias.
Cada vez que lo oigo hablar lo encuentro patético.
Como cuando dice cosas como esta, más o menos, con su carita de liebre de la patagonia. Si tuviera que hacerle una caricatura lo repreguntaría como ese animal.
"No hay que olvidar que desde que los del PP están mandando en las comunidades autonomas hay que ir a las escuelas con mantas porque no tienen calefacción"
o " Hay seis millones de problemas (refiriéndose a los parados) por causa de la reforma laboral de Rajoy"
Estas cosas se las oigo decir a algún politiquillo de pueblo y pienso "pobre, no llega a más" pero en boca de Rubalcaba lo encuentro patético.
Así resulta que en lugar de enfadarme cuando lo oigo me enternece.
Como este hombre que hubiera pasado a la historia como un buen político, si hubiera dejado su carrera política hace 7 años, resulto un bluf.
Esta claro, un buen segundón no tiene porque ser un buen líder.
Claro que Zapatero no es siquiera buen segundón y sin embargo llego a presidente.
Estas cosas solo pasan, dentro de los países civilizados, en España.
Pobre Rubalcaba, patético Rubalcaba, entenecedor Rubalcaba, abuelete Rubalcaba........etc.
lunes, 5 de marzo de 2012
A vivir que son dos dias.
Nuestro ex presidente Zapatero prospero mucho desde que salio de su León.Paso de ser habitante de un pisito a vivir en la casita de invitados de la familia Delcraux en Somosaguas.
La zona de mayor renta per cápita de la capital.
Allí viven gente como Botin, Urquijo, Calvo Sotelo, Ronaldo, Los Thyssen......etc.Parece ser que esa zona se divide como en dos.
Una La finca donde viven los nuevos ricos y la otra donde viven los ricos de toda la vida.
Creo que su casita esta en La Finca.
No esta mal para un chico de León más bien mediocre.El caso es que se lo pagamos todos y eso es lo que me joroba, pero como no quiero ser mala que lo disfrute muchos años. Paga más de renta que la pensión máxima de la Seguridad Social.
¿Donde esta la igualdad del articulo 14 de la Constitución?
Como he dicho muchas veces, si la pensión es la máxima, que todos los que coticen a ese nivel sin excepción tengan la misma.Dudo mucho que Zapatero haya cotizado todo lo que tendría que haber hecho para recibir una pensión de la Seguridad Social.
Lo dicho que lo disfrute, tontos que somos los españoles.
viernes, 2 de marzo de 2012
Cada oveja con su pareja
Ha dicho Alfredo Perez Rubalcaba que la manifestación es un derecho (cierto) que uno se manifiesta cuando quiere y con quien le da la gana. Que el PP estuvo 8 años manifestándose con la Conferencia Episcopal y que ellos se manifiestan con los sindicatos.
Remato "cada oveja con su pareja"
No soy amiga de tumultos, pero pensé ¿si me manifestara? ¿con quien lo haría?
Se me ocurrió ver los currículum de los jefes de esos grupos para ver donde encajaría mejor.
Expongo:
Candido Mendez líder de UGT
Curso estudios de ingeniería técnica (perito) O sea, no termino ni se sabe si paso del primer año. Después cargos en el sindicato. Punto.
Ignacio Fernandez Toxo lider de CCOO
Empezó como aprendiz en la empresa Bazan y allí continuo en diversos puestos hasta que lo prejubilaron en el año 2.005.
Benedicto XVI lider de la iglesia católica
Estudio filosofía y teología en la universidad de Munich, fue profesor en diversas ciudades.
catedrático de dogmática e historia del dogma en la universidad de Ratisbona.
Fue vicerrector de dicha universidad.
Tiene numerosas publicaciones en su haber. Domina 6 idiomas, alemán, italiano, francés, ingles, español y latín.
Experto pianista. Fundo la publicación teologica Communio hoy publicada en 16 países.
Más o menos esta es la biografía de los tres.
No me quedo la menor duda.
Jo, como me iba a aburrir con los sindicalistas por mucho que frecuenten el Villa Magna y los cruceros de lujo. Además los relojes me importan un pito.
Con la iglesia lo pasaría mejor. Tendría una conversación más interesante y ya que me manifiesto por lo menos estar entretenida. No soporto el aburrimiento.
Creo que por una vez y sin que sirva de precedente Rubalcaba dijo la verdad "cada oveja con su pareja"
jueves, 1 de marzo de 2012
Infanticidio
Dos investigadores Alberto Biubilini, de la facultad de filosofía de Milán, y Francesca Minerva de la de Melbourne, sostienen en un articulo de la revista "Journal of medical Ethics" que matar a un recién nacido es lo mismo, desde el punto de vista moral, que practicar un aborto.
La red se puso en pie de guerra porque interpretan que es una defensa del infanticidio.
Tanto es así que han recibido amenazas de muerte.
Dicen cosas como "un feto y un recién nacido son moralmente equivalentes"
En esto no puedo estar en contra pues tan asesinato me parece un aborto como matar a un recién nacido.
"El asesinato debería permitirse en el mismo caso que el aborto"
Aquí pasamos del aborto de unos pocos meses (reprobable para mi) a dar vía libre al asesinato ya del recién nacido. Avanzan unos pasos.
Continúan " si después del nacimiento se detectara alguna enfermedad no identificable durante la gestación, si algo va mal durante el parto o si alguna circunstancia económica, social o psicológica cambiase y supusiese una carga inaguantable, las personas deberían tener la opción de no verse forzadas a hacerse cargo del niño"
Lo encuentro tremendo.
O sea, acabas de perder el trabajo y eso es motivo suficiente para matar al niño.
O no me conviene tenerlo porque me han bajado el sueldo y me va a resultar una carga inaguantable.
¿A donde vamos a llegar?
Matamos a los niños en el vientre de su madre, después cuando nacen si no nos conviene o porque tienen alguna enfermedad. Puestos así también podemos matarlos cuando tengan mas edad si enferman o nos quedamos sin dinero.
Después, a través de la eutanasia, quieren liquidarnos bajo una falsa piedad. ¡Que cómodo!
Y a todo eso lo llaman derechos. ¿Para quien? porque para el niño o el viejo asesinado mas bien me parece una putada.
A veces pienso que no somos humanos (que me han engañado) si no una clase de animal como los elefantes o los tigres por ejemplo. Los humanos deben de ser unas personas superiores a nosotros que no comenten estas barbaridades.
Y no solo lo consideran un derecho, también lo consideran un progreso ¡Toma ya!
La red se puso en pie de guerra porque interpretan que es una defensa del infanticidio.
Tanto es así que han recibido amenazas de muerte.
Dicen cosas como "un feto y un recién nacido son moralmente equivalentes"
En esto no puedo estar en contra pues tan asesinato me parece un aborto como matar a un recién nacido.
"El asesinato debería permitirse en el mismo caso que el aborto"
Aquí pasamos del aborto de unos pocos meses (reprobable para mi) a dar vía libre al asesinato ya del recién nacido. Avanzan unos pasos.
Continúan " si después del nacimiento se detectara alguna enfermedad no identificable durante la gestación, si algo va mal durante el parto o si alguna circunstancia económica, social o psicológica cambiase y supusiese una carga inaguantable, las personas deberían tener la opción de no verse forzadas a hacerse cargo del niño"
Lo encuentro tremendo.
O sea, acabas de perder el trabajo y eso es motivo suficiente para matar al niño.
O no me conviene tenerlo porque me han bajado el sueldo y me va a resultar una carga inaguantable.
¿A donde vamos a llegar?
Matamos a los niños en el vientre de su madre, después cuando nacen si no nos conviene o porque tienen alguna enfermedad. Puestos así también podemos matarlos cuando tengan mas edad si enferman o nos quedamos sin dinero.
Después, a través de la eutanasia, quieren liquidarnos bajo una falsa piedad. ¡Que cómodo!
Y a todo eso lo llaman derechos. ¿Para quien? porque para el niño o el viejo asesinado mas bien me parece una putada.
A veces pienso que no somos humanos (que me han engañado) si no una clase de animal como los elefantes o los tigres por ejemplo. Los humanos deben de ser unas personas superiores a nosotros que no comenten estas barbaridades.
Y no solo lo consideran un derecho, también lo consideran un progreso ¡Toma ya!
Cosas que pasan
Al secretario general del PSOE, Alfredo Perez Rubalcaba, se le llena la boca diciendo que ellos van a hacer una oposición responsable. Parece ser que el PP no la hizo.
Claro que lo de la oposición responsable es subjetiva como todo.
Y para Rubalcaba es sacar la gente a la calle. Es la violencia, es el ir a plantarse delante de la casa de políticos del PP, y tirar pedradas si llega el caso.
Nada nuevo. La novedad es que cuando gobernó Aznar esperaron a la segunda legislatura para montar el numero.
Todavía recuerdo a Zapatero incluido encabezando las manifestaciones del Prestige y de la guerra de Irak.
Ahora no esperaron ni tres meses.
De común acuerdo con CCOO y UGT que tienen como consigna la tensión diaria, siguen aquello que se le escucho a Zapatero hablando con Gabilondo cuando creía que el micrófono estaba cerrado "ahora lo que nos conviene es la tensión"
Y para ello utilizan niños, jóvenes y lo que sea.
Los causantes del hundimiento de España, ahora protestan por que se quiere intentar arreglar su desaguisado.
Así funciona el país.
Cerca de seis millones de parados, rebaja del sueldo de los funcionarios, se congela la pensión de los jubilados, se suben los impuestos........... y Teddy Bautista, el de la SGAE, el que tuvo que dimitir por su mala gestión (no me meto en otros dibujos) va a empezar a cobrar en marzo su birriosa pensión, de por vida, de 23.000 euros mensuales.
Y luego nos metemos con las pensioncitas de los políticos.
Además como le parece poco, reclama a la SGAE 1,8 millones de euros por haber tenido que dimitir.
Es indignante.
Otro que cobro el año pasado 8,2 millones de euros fue José Luis Cebrian, el del periódico el Pais y amiguete de Rubalcaba.
De los hijos de Polanco ya no es tan amigo. Estos se empiezan a dar cuenta que hicieron el primo confiando en él.
Lo que me choca es que ese grupo perdió el año pasado 451 millones de euros y me imagino habrán despedido a unos cuantos trabajadores para ahorrarse su sueldo.
Los hay con jeta.
El gobierno paga a Arnaldo Otegui, el de la ETA, 20.000 euros por daños morales para evitar una sanción impuesta por el Tribunal Europeo de Derecho Humanos que condeno a España a indemnizarlo por ponerle una condena desproporcionada por injurias graves al rey en 2.003.
Esto unido a la que piensa pagar Pachi Lopez a las victimas de los terroristas, eso dice, me hace pensar que hemos perdido el norte.
Y en el próximo blog os cuento lo de los niños recién nacidos.
Claro que lo de la oposición responsable es subjetiva como todo.
Y para Rubalcaba es sacar la gente a la calle. Es la violencia, es el ir a plantarse delante de la casa de políticos del PP, y tirar pedradas si llega el caso.
Nada nuevo. La novedad es que cuando gobernó Aznar esperaron a la segunda legislatura para montar el numero.
Todavía recuerdo a Zapatero incluido encabezando las manifestaciones del Prestige y de la guerra de Irak.
Ahora no esperaron ni tres meses.
De común acuerdo con CCOO y UGT que tienen como consigna la tensión diaria, siguen aquello que se le escucho a Zapatero hablando con Gabilondo cuando creía que el micrófono estaba cerrado "ahora lo que nos conviene es la tensión"
Y para ello utilizan niños, jóvenes y lo que sea.
Los causantes del hundimiento de España, ahora protestan por que se quiere intentar arreglar su desaguisado.
Así funciona el país.
Cerca de seis millones de parados, rebaja del sueldo de los funcionarios, se congela la pensión de los jubilados, se suben los impuestos........... y Teddy Bautista, el de la SGAE, el que tuvo que dimitir por su mala gestión (no me meto en otros dibujos) va a empezar a cobrar en marzo su birriosa pensión, de por vida, de 23.000 euros mensuales.
Y luego nos metemos con las pensioncitas de los políticos.
Además como le parece poco, reclama a la SGAE 1,8 millones de euros por haber tenido que dimitir.
Es indignante.
Otro que cobro el año pasado 8,2 millones de euros fue José Luis Cebrian, el del periódico el Pais y amiguete de Rubalcaba.
De los hijos de Polanco ya no es tan amigo. Estos se empiezan a dar cuenta que hicieron el primo confiando en él.
Lo que me choca es que ese grupo perdió el año pasado 451 millones de euros y me imagino habrán despedido a unos cuantos trabajadores para ahorrarse su sueldo.
Los hay con jeta.
El gobierno paga a Arnaldo Otegui, el de la ETA, 20.000 euros por daños morales para evitar una sanción impuesta por el Tribunal Europeo de Derecho Humanos que condeno a España a indemnizarlo por ponerle una condena desproporcionada por injurias graves al rey en 2.003.
Esto unido a la que piensa pagar Pachi Lopez a las victimas de los terroristas, eso dice, me hace pensar que hemos perdido el norte.
Y en el próximo blog os cuento lo de los niños recién nacidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
